Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

42 sokrai bejelentések megtételének elmulasztása okából való elutasittatása a jelen esetben nincs igazolva; és mert másrészt a kiutalási eljárás szabályai szerint az érdemleges határozatnak a hitelezőknek a tárgyalás során vitatott követeléseire is ki kell terjeszkedniök, s különösen a jelen esetben a felmerült különféle tulajdoni ós követelési joguk feletti igények egész alapossággal csak együttesen bírálhatók el, a miért is a vételjogosultság felett határozó, de a hitelezők igényeit mellőző elsőbirói Ítéletet szintén feloldani kellett. 17. A helyszíneléskor az érdekeltek által bemondott adatok későbbi kiigazításának sem a bemondók, sem jogutódjaik kérelmére nines helye. (1875. évi október 18-án 7543. szám alatt.) Ifjabb Sz. József és társainak mint felpereseknek, Sz. Ferencz és Sz. Péter alperesek elleni, a Pered községi 316-ik számú telekjegyzőkönyvben hibásan eszközölt tulajdonosi bevezetés kiigazítása iránti perében az elsöbiróság következő ítéletet hozott: A bírói illetőség ellen tett kifogás figyelembe nem vétetvén, kötelesek alperesek tűrni, hogy jelen ítéletnek jogerőre emelkedésével Pered község 316-ik számú telekjegyzőkönyvnek kiigazítása mellett azon bevezetések, melyek V. Éva hagyatékát s annak határozatlan részbeni egyik örököséül 1. alatt Sz. Józsefet jelezik, kitöröltessenek s ezek helyett az 5/8 urbériség V. Éva férjezett Sz. Józsefné hagyatékára felerészben, másik felerészben pedig öregebb Sz. József nevére, illetőleg hagyatéka javára telekkönyveztessék. Ellenben felperesek keresetük azon részével, melyszerint 2. alatt Sz. Ferencz és 3. sz. alatt Sz. Péter neveiket ezen telekjegyzőkönyvből kitörültetni kérik, elutasittatnak, a költségek kölcsönösen megszüntetnek, az ítéleti illetéket tartoznak a peres felek közösen viselni. Indokok: A birói illetőség ellen alperesek részéről ellenbeszédileg tétetvén kifogás, az a ptrs 98-ik §-a értelmében figyelembe nem vétethetett. Azon ténykörülmény mellett, hogy a peredi 316-ik számú telekjegyzőkönyv felvétele hibásan történt, tanúskodnak M. János, H. János, Sz. Mihály és Z. Ferencz, kik hit alatt azt vallják : hogy a peredi 278. házszámu 5/8 úrbéri állományt V.Jánosnak 1818. évben történt halála folytán a volt földesuraság, az akkoron divó törvények