Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

38 árverési költségeit, mint előzőleg kielégitendőket, az általa már felvett 29 frtra megállapítani, a fennmaradt összeget pedig felperes törvényes zálogjoggal biró követeléseinek törlesztésére kiadatni kellett. Felperesnek további felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb Ítélőszék 1875. évi november 6-án 7301. sz. a. következőleg végzett: A budapesti királyi itélő tábla végzése helybenhagyatik. Indokok. A végrehajtási költséget, mint ezt a prdtrts 367-ik §-a rendeli, minden esetre a marasztalt fél viseli ugyan, azonban nem minden végrehajtási költség számitható az előnyös tételek közé, ha mindjárt bíróilag állapíttatott is meg; mint ez a prdtrts 446. §-ából kétségtelenül kiderül. A most idézett törvényszakasz alpontja ugyanis a végrehajtási költséget nem általában, hanem csakis a foglalási és árverési költségre szorítkozva, számítja az előnyös tételek közé. Minthogy pedig a dolog természete szerint foglalási költségnek csak az tekinthető, mely a foglalás sikeres eszközlésénél merült fel, önkényt következik, hogy a kérdésben forgó 19 frt 65 kr végrehajtási költség harmadik személyek sérelmével az előnyös tételek közé nem sorozható, és ennél fogva a másodbirósági végzést helybenhagyni kellett. 15. Azon körülmény, hogy felperes csak a felülfoglaltató és nem egyszersmind a foglaltató ellen is intézte keresetét, érdemleges határozat hozatalára akadályul nem szolgálhat. (1875. évi november 18-án 10106. szám alatt.) Wr. Fülöpnek Bi. Gida és Wr. Ferencz elleni igényperében az elsőbiróság következő végzést hozott: Ha az igénylő felperes leteszi a pótesküt arra: hogy az 1874. évi május 22-én 12912. szám alatt felvett foglalási jegyzőkönyvben 1. — 4. 6. 7. 32. tétel alatt felvett ingóságok a 33-ik tételből 4 különféle nagyobb asztal, a 34-ik tételből 45 drb Thonet-szék a35-ik tétel alatt felvett ingóságok, az 54-ik tételből 6 darab különféle kávéspohár, az 5-ik tételből 6 darab különféle pakfon kávés-kanál, az 50-ik tételből 36 darab fekete pléhtácza és az 58-ik tétel alatt felvett ingóságok az általa igényeltekkel ugyanazonosok, az esetre felperes tulajdonjoga az 1874. évi 16830. sz. a. jegyzőkönyvben felülfoglalt és az