Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

3í) 1874. évi 12912. szám alatti foglalási jegyzőkönyvben 1.—4. 6. 7. 32. tétel alatt felvett ingóságokra a 33. tételből 4 különféle nagyobb asztalra, a 34. tételből 45 Thonet-székre, a 35. tétel alatti ingóságokra, az 54. tételből 6 darab különféle pakfon kávés-kanálra, az 5G. tételből 36 darab fekete pléhtálczára és az 58. tétel alatt felvett ingóságokra nézve megállapíttatik, és ezen ingóságok a végrehajtási foglalás és zár alól feloldatnak. Indokok: Felperes kihallgatott tanúi által az igényelt ingóságokhozi tulajdonjogát teljes bizonyitólag s az azonosságot félbizonyitólag beigazolván, mindezeknél fogva a fentebbi módon kellett határozni. A budapesti királyi itélő tábla felebbezés folytán 1875. évi april 20-án 15673. szám alatt következő végzést hozott: A neheztelt elsöbirósági végzés megváltoztatásával felperes keresetével föltétlenül elutasittatik, a perköltségek e helyütt is kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: Felperes keresetét csak a felülfoglaltató, de nem egyszersmind a foglaltató ellen is intézvén, az igényelt tárgyakhoz való tulajdonjogának beigazolása esetén is azokat a zár alól felmenteni nem lehetne, ennél fogva a neheztelt elsöbirósági végzés megváltoztatásával felperest keresetével föltétlenül elutasítani kellett. A perköltségek azért lettek e helyütt kölcsönösen megszüntetve, mert elsőrendű alperes költségeit a per folyamában részletesen fel nem számitottta. Felperesnek további felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb Ítélőszék 1875. évi november 18-án 10106. sz. a. következőleg végzett: A királyi tábla végzése feloldatik és ezen másodbiróság az ügy érdemleges elintézésére és ujabb határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Mert: azon jogviszony, mely felperes és a foglaltató között az igényelt tárgyakat illetőleg fenáll; a felperes és felülfoglaltató közötti jogviszonyt nem érintvén, azon körülmény, hogy felperes keresetét csak a felülfoglaltató és nem egyszersmind a foglaltató ellen is intézte, arra nézve, hogy felperesnek kereseti kérelme iránt felülfoglaltató és elsőrendű alperes irányában jelen perben érdemileg hozassék határozat, akadályul nem szolgálhat: ezeknél fogva a királyi itélő tábla végzésének feloldása mellett ezen másodbiróságot az ügy érdemleges elintézésére utasítani kellett.