Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

37 14. Foglalási költségnek csak az tekinthető, mely a foglalás sikeres eszközlésénél merült fel. (1875. évi november hó 6-án 7301. sz. a.) Özvegy K. Istvánná született báró J. Anna felperesnek, F. Rozália I-ső rendű és H. József Il-od rendű alperesek elleni elsőbbség iránti igényperében a pest-terézvárosi királyi járásbíróság 1875. évi ápril 30-án 15045. szám alatt következő végzést hozott: Igénylő felperes elsőbbségi jogai 19 frt 65 kr végrehajtási előjogos költségek levonása után fenmaradó vételár-összegre nézve megállapíttatik, 19 frt 65 kr pedig mint megállapított végrehajtási költség és így kiváltságos tétel végrehajtató fél részére kiutalványozandó. Indokok: A végrehajtató fél által kiváltságos tételekképen kiutalványoztatni, illetőleg az igényelt összegből levonatni kért 19 frt 65 krnyi végrehajtási költség bíróilag megállapítva lévén, azok kiváltságos és előjogos tótelekképen a végrehajtási összegből* levonandók, a fenmaradt vételárra nézve ellenben igénylő felperesnek elsőbbségi joga a végrehajtató fél beismerése alapján megállapítandó volt. Felperes felebbezése folytán a budapesti királyi ítélőtábla 1875. évi május hó 31-én 24264. szám alatt következő végzést hozott: Az eljáró bíróság végzése oly változtatással, hogy az elsőrendű alperes részére előnyös tételként kifizetendő összeg az általa már felvett 29 frtban állapittatik meg, a részéről további előnyös tételül követelt 19 frt 65 krra nézve pedig kérelmének hely nem adatik,— egyébként helybenhagyatik. Indokok. Mert: a prtrs 446. és 472. §§-ai végrehaj tatónak foglalási és árverési költségeit sorozzák azok közé, melyek mint előnyös tótelek minden más követelést megelőznek, minthogy pedig a 7638/1874. sz. alatti végrehajtási kérvény folytán 11710. számú jelentés szerint az elrendelt végrehajtás épen végrehajtató hibája miatt volt sikertelen, következőleg az emiitett számok alatt megállapított költségeket az utóbb újból megkisérlett és csak akkor foganatosított foglalás költségei közé sorozni nem lehet, miért is eljáró bíróság végzését e részben megváltoztatni és a végrehajtató foglalási és