Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

40 ptrs sehol sem rendeli, hogy mily alakban állíttassák ki, vagy micsoda okirat által a veszély valószínűsége igazolandó. A végrehajtási végzések csatolása is nem követelhető, mivel a végrehajtás folyamatba tétele maga a végzés által nem is igazoltathatik. A veszély igazolása a jelen esetben szükségfeletti, mert a biróság előtt hivatalosan tudva van, hogy alperes összes vagyona zár alá vétetett, és hogy az adós, miután jóhiszemű hitelezőit megrövidítette, csalás miatt vizsgálat alatt áll. A biztosítási kérvény küllapján történt állítólagos hiba, figyelembe nem vehető, mivel az emiitett rendelet csak a keresetekre vonatkozik ; egyébiránt a biztositási kérvény a keresettel egyidejűleg lett beadva, és e miatt is, a kérdésben forgó kérvény visszautasítható nem volt. A m. k. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert felperes követelésének valódisága teljes hitelt érdemlő okirat által nem támogattatik, az alperesi könyvre vonatkozó bizonylat, a keresk. törv. 34. §. esetének fenn nem forgása folytán ilyetén bizonyítékot szintén nem nyújt, — következően a ptrs 338. §. kelléke hiányában a biztosítás elrendelése iránti kérelemnek helyt adni ez úttal nem lehetett. 8. A kereskedelmi biróság illetékességének megállapításánál az esetben is, ha a kereseti követelés az 1875. évi XXXVII. törvény czikkben foglalt kereskedelmi törvény életbelépte előtti ügyletből ered, az ügylet kereskedelmi minősége ezen uj törvény szerint bírálandó meg. (1876. április hó 12-én 6360. sz. a. kelt határozat.) N. K. budapesti bejegyzett czég Ö. N. ellen 24 ft tőke és járulékai iránt, a budapesti V. kerületi királyi járásbíróság mint kereskedelmi biróság előtt 1876. január 27-kén 3296. sz. a. keresetet indított, felhozván, hogy alperes üzletében vásárolt ruhanemükért az A. alatti számla szerint adós maradott, s minthogy ezen tartozás tekintve a czégnek B. alatt igazolt bejegyzett minőségét, a kereskedelmi törvény 2 60. §. szerint kereskedelmi üzletből származik, — alperest sommás tárgyalás folytán a beperesitett összegben és perköltségben, végrehajtás terhe mellett elmarasztalni kérte. Az ennek folytán megtartott tárgyalás alkalmával alperes mindenek előtt ezen biróság mint kereskedelmi biróság illetékessége