Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

29 egyike sem bejegyzett és egyáltalában nem is kereskedő; — mert továbbá a kereset alapjául szolgáló ügylet még az 1873. évi XXXVII. t. cz. életbelépte előtt keletkezvén, ezen törvényszék hatáskörébez nem tartozik, és mert végül ezen ügylet szorosan kölcsön-ügylet lévén és a keresetben emiitett részvények is kölcsön és nem kereskedelmi ügyletből kifolyó követelések fedezésére adatván zálogul a 258. §. 3. pontja alá nem vonható, kéri tehát a birói illetőség leszállítása mellett felperesi csődtömeget keresetével elutasítani. Felperes az illetőség ellen tett kifogást mint alaptalant elvetni kérte, mert nem áll, hogy a felek egyike sem kereskedő, az első bánsági kereskedelmi iparbank, melynek csődtömegét képviseli a felperes kereskedő, bejegyzett czég; — a keresked. törvény 549. §-a megszüntet s hatályon kivül helyez minden törvényt s rendeletet, mely a keresk. törvény tárgyaira s az általa szabályozott viszonyokra vonatkozik, kétségtelen továbbá, hogy a felek közt annak idejében létrejött ügylet a keresk. törv. 258. §-a 3. pontjában emiitettek sorába tartozik, s mint ilyen az eljárást szabályozó miniszteri rendelet 5. §-ának 1. pontja szerint a törvényszék mint kereskedelmi bíróság illetősége alá tartozik. Ennek folytán a temesvári kir. törvényszék 1876. január 20-án 520. sz. a. tekintettel arra, hogy a kereskedelmi törvény életbelépte előtt keletkezett kereskedelmi ügyletből származott perek is ugy alaki valamint anyagi megbirálásainak tekintetében a kereskedelmi biróságok illetősége alá tartoznak (1875. évi XXXVII. tör. 549. §.), — tekintettel arra, hogy a kereset alapjául szolgáló jogügylet irásos szerződésen alapszik, és az 1873. évi deczember 1-én kibocsátott igazs. miniszt. rendelet 5. §-a 1. 6. és 9. pontjai bekezdése szerint ezen ügynek megbirálása kizárólagosan a kereskedelmi bíróság hatásköréhez tartozik, és tekintettel arra, hogy a felperesi banknak csőd alá jutása által, az említett bank mint kereskedelmi czég meg nem szűnt, alperes által a birói illetőség ellen közbevetett kifogásokat elvetette, ós az ügynek érdemleges tárgyalására határidőt tűzött ki. Ezen határozat ellen alperes semmiségi panaszt adván be, az, a temesvári kir. törvényszék mint kereskedelmi-bíróságnak 1015. sz. a. kelt végzésével azon okból, mivel ily perekben a birói illetőség ellen tett kifogások elvetését tárgyazó végzés ellen az 1875. évi deczember 1-én kibocsátott igazs. ügyrainiszt. rendelet 11. §-a szelleméhez képest semmiségi panasznak helye nincs, e jelen törvény nem engedte beadványt mint tárgynélkülit viszaadatni rendelte; — mely visszautasító végzés ellen ugyancsak alperes a 1361. sz. a. sem-