Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

12 zcs a pénzügyészségnek, nem pedig az adóhivatalnak lett volna kézbesítendő, a pénzügyészség levén a jogi képviseletre hivatva; s igy a s. p. elkésettnek nem vehető. A magy. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt visszautasította: mert a bíróság tekintettel a ptrs. 445. § ra szabálytalanságot el nem követett, midőn a vételár felosztásáról 7087. számú végzéssel az adóhivatalt értesítette, miután pedig ezen értesítéstől számitva, mely a vétjegy szerint f. é. július 14-én a pénzügyészség állítása szerint pedig jnlius 15-én történt, a semmiségi panasz ang. 15-én 9351. sz. a. elkésetten adatott be, annak visszautasítása miatt emelt panasz alappal nem bírt. 11. Az elsőbbségi igén; egyszerű bejelentés utján is érvényesíthető, s a bejelentés egyedül írásban es/,köziiilictö-e ? (1875. augusztus hó 11-én 12889. sz. a. hozott határozat.) S. Wenczelnek, L.András és S. Péter elleni elsőbbségi igény perében, a pesti józsef-ferenczvárosi kir. járásbíróságnak 1875. évi május 21-én 11986. sz. a. hozott végzése ellen beadott felebbezés érdemleges elintézése előtt, a pesti kir. ítélő tábla azon okból, mivel elsőbbséget igénylő felperes keresetet be nem nyújtott, hanem elsőbbségi igényét egyedül az árverés alkalmával jelentette be, s az eljáró bíróság mindamellett is, a ptrs. 64. §. rendeletének mellőzésével jelen ügyben érdemileg tárgyalt s határozott, a ptrs, 297. §. 1. pontja alá eső semmiséget látván fenforogni; az iratokat a ptrs. 304. §. alapján, a m. k. semmitőszékhez felterjesztette. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a fenebbi keletű és számú elsőbirósági végzést, az annak alapjául szolgáló eljárással együtt, a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette : mert a ptrs. 466. § b) pontja szerint az elsőbbségi igény bejelentvények az árverés kezdetéig, nem ugyan kereset alakjában, mint ezt a ptrs. 467. §-a a tulajdoni igényekre nézve világosan rendeli, hanem minden esetre írásban nyújtandók be s csak az ily módon érvényesített elsőbbségi igény bejelentés szolgálhat alapjául a 468. §-ban szabályozott további eljárásnak ; mert e szerint a kir. járásbiróság, midőn M. Sándor mint S. "Wenczel házfelügyelője által az árverés befejezése után egyedül szóval bejelentett elsőbbségi igény felett tárgyalást rendelt, s annak