Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

11 9. Azon esetben, ha a perben egyesség jön létre, de a perköltségek iránt a felek birói határozatot kérnek, mily eljárás követendő? s a véghatározat végzés vagy Ítélet alakjában adandó-e ki ? (1875. deczember hó 21-én 18687. sz. a. hozott határozat.) Gróf T. Sámuel felperesnek, G. András alperes elleni sommás visszahelyezés iránt a nagysomkuti kir. járásbiróság előtt folyamatba tett s 1875. július hó 27-én 3754. sz. a. létrejött egyezséggel befejezett sommás perében, az egyezség szövegében alperes a perköltségben marasztaltatott el, és a birói egyezség ezen része alperesnek a kihirdetési záradék szerint mint ítélet hirdettetett ki; a pesti kir. itélő tábla ezen eljárásban hivatalból figyelembe veendő semmiséget látván fenforogni, az iratokat a ptrs. 304. § értelmében a m. k. semmitőszékhez felterjesztette. A m. kir. Curia mint semmitőszék, az 1875. július 27-én 3854. sz. a. létrejött egyezségnek a perköltségekre vonatkozó részét a ptrs. 297. § 1. pontja alapján, s a 304. § alkalmazásával, hivatalból megsemmisitette, s az eljáró biróságot e tekintetben szabályszerű eljárásra utasította; mert a perköltségek tekintetében a tárgyalási jegyzőkönyvben annak nyoma nem találtatik, hogy ezek iránt tárgyalás tartatott, illetve a felek nyilatkoztak volna, s mégis azok fizetésében alperes itéletileg marasztaltatik, itólet azonban csakis megelőző tárgyalás alapján hozható. 10. A vételár felosztási végzés ellen, mely által a kir. kincstár egyedül adókövetelései tekintetéből van érdekelve, kézbesités esetében egyszerűen csak az adóhivatalnak kézbesitendü-e? (1875. deczember hó 28-án 18866. sz. a. hozott határozat.) Cz. Jakab felperesnek, P. Gábor hagyatéki tömege elleni végrehajtási ügyében, a vételár felosztási tervezet az adóhivatallal közöltetett; ezen felosztás ellen a debreczeni kir. pénzügyészség a kir. kincstár nevében sem. panaszszal élt, az adó helytelen sorozása miatt, a sem. panasz azonban a n-váradi kir. törvényszéknek 1875. szeptember 11-én 10409. sz. a. kelt 9351. számú végzésével, elkésés indokából visszautasittatott, ezen végzés ellen a nevezett kir, pénzügyi ügyészség 1875. szeptember 21-én 11232. sz. a. ujabbi semmiségi panaszt adott be, felhozván, hogy a vételár felosztási vég-