Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

10 25-én kibocsátott cs. kir. igazságügyi miniszteri rendelet 12. §. d) pontjára, elkésetten adatott be. 8Jlidön ugyanazon jogalapon nagy- és kiskorú alperesek vannak perbe idézve, az ítéletnek a kiskorú irányában törvényes képviselője mellőzése miatt, a ptrs 297. §. 14. pontja alapján kimondott megsemmisítése, s az eljárásnak a ptrs 11. §-a alapján történt beállítása, az Ítélet és eljárásnak a nagykorú alperest illető részére is kiterjed-e ? (1875. deczemberhó 1-én 1689G. sz. alatt hozott határozat.) S. Ignácz felperesnek, M. Margit nagykorú és testvére M. János kiskorú alperes ellen 37 frt 11 kr iránti, a mohácsi kir. járásbíróság előtt keresetet indított; kiskorú M. János a tárgyalásra meg nem jelent, nagykorú M. Margit azonban képviseltette magát és védelmét előterjesztette. A kir. járásbíróság 1874. november 10-én 10294. szám alatt hozott ítéletével, elsőrendű alperest meg nem jelenés miatt feltétlenül, másodrendű alperest pedig a neki odaítélt főeskütöl feltételesen egyetemlegesen elmarasztalta. Ezen végzés ellen M. Jakab, mint fia M. János természetes és törvényes gyámja, ugy M. Margit semmiségi panaszszal éltek ; mert M. János a B) alatti bizonyítvány szerint kiskorú lévén, saját személyében meg nem idézhető, különben is a ptrs 112. §-a szerint a meg nem jelent fél a megjelent fél azon védelméhez csatlakozni vélelmezendő, mely reá nézve legkedvezőbb, elsőrendű alperes tehát feltétlenül nem lett volna elmarasztalható. A magy. kir. Curia mint semmitőszék az eljáró bíróságnak panaszolt ítéletét a ptrs 297. §. 14. pontja alapján megsemmisítette és a ptrs 11. §-a értelmében leendő eljárásra utasította; mert M. János másodrendű alperes még kiskorú lévén, önképviseletre jogosítva nincsen, ennélfogva saját személyében perbe idézhető sem volt, az ellene hozott ítélet tehát a 297. §. 14. pontja alapján megsemmisítendő volt; az iratok pedig a ptrs 11. §-a szerinti eljárás végett a felterjesztő kir. járásbírósághoz visszaküldendők, de a panaszolt ítéletet M. Margit elsőrendű alperes irányában is megsemmisíteni kellett, minthogy a keresetet egy jogalapot5, nyugszik és ennélfogva az mindkét alperesre nézve egy ítélettel döntendö el.