Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

94 által lett előidézve, mely e perbeni feleket érintőleg valóságos véletlen esetnek mondható ki, mert véletlen eset által okozott kár, tekintve, hogy felperes megengedte alperesnek a bérleti időpontot megelőző május hónapban a kibérelt boltban előleges rendelkezés végett helyt foglalni, tekintve, hogy alperes ezen időre még a kérdéses üvegtábla biztosítását nem kötelezte, másnak kárára, mint a tulajdonos felperesnek nem eshetik. Felperes abban találja alperes marasztalására a főindokot, hogy az görfüggöny felhúzásával visszaélést követett cl, de mivel alperesnek a bolt helyiségébeni megjelenésekor felperes a görfüggöny felvonását meg nem tiltotta, és a véletlen kár esetére alperest felelőssé előre egyáltalán nem tette, sőt eziránt alperest nem is figyelmeztetvén, azon óvatosságtól, mely szerint alperesnek a biztosítást ezen bérletet megelőző időre megtenni módjában lett volna, is elvonta, de végre a görfüggöny igen természetszerű felvonása által alperes, felperes iránti kötelezettségeit a legcsekélyebb mértékben át nem hágván, vagy mulasztást bármi tekintetben el nem követvén, a véletlen eset által, felperes tulajdonába esett kárért felelőssé tehető s ez okból a felperesi keresetben elmarasztalható nem volt. A budapesti kir. itélő tábla 1875. évi október 38939. sz. alatt hozott ítéletével: az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban mindkét alsóbbbirósági Ítéletet megváltoztatta, s alperest kötelezte az általa helyben a Gizella-téren 1. szám alatti házban bérben tartott 15. számú bolti helyiségben az eltört 78" széles és 124" magasságú manheimi metszett tükörüveg helyett, egy ép oly nagyságú és minőségű üveget 8 nap alatt beállítani, ellenesetben felpereseknek ugyanezen idő alatt és végrehajtás terhe mellett 260 frtot fizetni. Indokok: Alperes a per során nem tagadja, miszerint ő felperesektől a kérdéses boltot mult 1875.évi július 1-től kezdve, a többi között oly kötelezettséggel vette ki bérbe, hogy a nyílásokban elhelyezett metszett üvegtáblákat biztosítani, s egyáltalán azokat a bérlet megszűntével felpereseknek jó és töretlen állapotban visszaadni tartozik. Beismeri továbbá alperes azt is, hogy ugyan ő felperesek beleegyezésével a kérdéses üresen álló boltot már a mult évi május 24-én tehát a szerződésileg kikötött haszonbóri időnek elérkezte előtt vette birtokába, s hogy a kérdéses kirakati nagy üvegtábla mult évi május