Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

83 36. 1. Jóllehet átalában áll is azon jogelv, liogy a kikötött egyetemleges fizetési kötelezettség mellett a főkötelezettség megszűntének igazolása nélkül, az egyik adós kérelmére sem a fizetés alóli felmentés ki nem niondathatik, sem a nyilvánkönyvi jog törlése el nem rendeltethetik, ezen elv azonban nem zárja ki azt, hogy a fizetési kötelezettség alóli felmentés s az ennek alapján szerzett nyilvánkönyvi jog törlése ki ne mondassék oly esetben, midőn a hitelező az egyetemlegesen kötelezett egyik adóst bizonyos feltétel teljesítése esetére az egyetemleges kötelezettség alól felmenteni igérte, s ö ezen ígéretet elfogadván, az a hitelezőre kötelezővé vált, és az hogy a feltétel, melybez az igéret kötve volt, teljesedésbe ment, perrendszeriileg igazoltatik. 2. A feltételhez kötött igéret, ha az által, kinek javára ez történt, elfogadtatik, és a feltétel teljesítése igazoltatik, az ígéretet tevőre nézve kötelezővé vált. 3. Annak kimondása, hogy valamely fennállott kötelezettség megszűnt, külön kereset ntján is eszközölhető. (1875. október 25. 8463. sz. alatt.) W. Sámuel felperesnek B. Vilmos alperes ellen 5000 frt tőke s járulékai iránti felelősség alóli felmentés, bekeblezett zálogjog kitörlése és járulékok iránti perében az elsőbiróság felperes keresetének helyt adott. A budapesti kir. itélő tábla 1875. évi május 25-én 23205. szám alatt hozott Ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította : mert felperes keresetlevelében beismerte, hogy a kérdésben forgó 5000 frt tőke és járulékainak megfizetés végett alperes által bepereltetett, az 1. sz. alatti kötelezvény szerint pedig, melynek valódiságát válaszában beismerte, felperes alperesnek egyetemlegesen kötelezett adósa : ezek szerint azon kereseti kérelemnek, hogy felperes a kérdéses 5000 frt tőke s járulókai iránti felelősség alól felmentessék, helyt adni semmi esetre sem lehet, mert ezen felelősség az elvállalt egyetemleges kötelezettség jogi következménye lévén, a főkötelezettség törvényszerű megszűntének igazolása nélkül meg nem szüntethetik, annál kevésbé lehet alperes ellenzése mellett s a főkötelezettség megszűntének bizonyítása nélkül a nyilvánkönyvi jog törlése iránti kérelemnek helyt adni. Nem volt továbbá a kereseti kérelem teljesíthető azért sem, mert alperesnek a kereset alapjául vett ígérete, a mennyiben csak a fizetési kötelezettség megszűntét kívánná felperes bizonyitani, a fizetési kötelezettség elleni kifogást képezvén, az ezen kötelezettség teljesítésére irányzott peren kivül perrendszerüleg nem érvényesíthető, s minthogy eként a kereset egyedüli alapját képező igérettételre nézve az alperes által elfogadott főeskü általi bizonyításnak felperes f*