Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

80 gadta, felperesnek alperes ezen nyilatkozata ellenében tett azon ellenvetése, hogy alperes a néki megkínált tagadó főeskü általi bizonyítás ellen korábban tiltakozással élt, és ennélfogva alperesnek a főeskünek a későbbi perbeszédekben nyilvánított elfogadása mint elkésett többé figyelembe vehető nem volt, és keresete e részben pervesztesnek tekintendő, — tekintve, hogy alperes arra nézve, hogy felperestől a követelt 300 frtot meg nem kapta, abból 50 frtot vissza nem fizetett és igy ezen követelés valótlan még ugyanazon tárgyalás folyama alatt a neki megkínált főeskünek elfogadása iránt határozottan nyilatkozott, — annál kevósbbé foghat helyt, mert sommás ügyekben a felek a törv. rendt. 117. §-a szerint a bíróság általi felszólítás folytán pótlólag is nyilatkozni jogositvák. Ellenben alperes azon kérelmének, hogy az általa A alatt becsatolt okmány annak igazolásait, hogy ő felperessel minden közöttük fennforgó követelésekre nézve összeszámolt, és akkor felperest végképen kielégítette, félbizonyitók gyanánt fogadtassék el, s annak kiegészítéséül néki a póthit ítéltetnék meg, miután azt, hogy ezen okmány a kereseti tartozásokra is vonatkoznék, felperes tagadása ellenében nem bizonyította, hely adható nem volt. 35. A jogalap megváltoztatása a válaszban helyt nem foglalhatván, ha a kereseti kérelem a nagyanya után járó kötelesrész kiadására irányoztatott, ennek a válaszban oda való módosítása, hogy a kereseti hagyaték nagyapai lévén, ezekből a kötelesrész, mint felperesnek nagyatyja után járó adassék ki, többé figyelembe nem vehető. (1875. november 5-ón 8013. sz. a.) H. Mihály és Klára felpereseknek J. Terézia ós férje K. Pál ellen örökösödés iránt indított rendes perében az elsőbiróság alpereseket kötelezte, hogy felpereseknek törvényes osztályrészük kiegészítéséül 1098 frt 50 krt, s ezen összegek után 1860. évi február 20-tól 1861. évi július 23-ig 4%, azontúl pedig a kielégítésig 6% kamatot tartozzanak fizetni : mert alperesek azt, hogy felperesek az 1860. évi február 2-án elhalt S. Antalnak Borbála leányáról származott unokái s azt, hogy nevezett örökhagyónak négy egyenlő ágbeli örökösei maradtak, nyíltan beismerték. Az F. alatt bemutatott ós elleniratilag nem kifogasolt telekkönyvi állás pedig a keresetben körülirt ingatlanokat nevezett örök-