Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

77 kináltatott annál kevésbé jöhet tekintetbe, mert a polg. törvk. rendtartás ezt nem tiltja, és alperesek a kínálás felett ellenvégiratukban még nyilatkozhattak; de alperesek az A. alatti okirat valódiságát az elleniratban csak általánosan tagadván, és az irás és aláírás valódiságát határozottan csak a viszonválaszban vonván tagadásba, felperes eziránti bizonyítékának előadására a ptrs 137. §-a értelmében feljogosítottnak tekintendő. Mindezeknél fogva a felperesi keresetet meg kellett ítélni. 34. 1. Sommás eljárásban a felek nyilatkozhatási jogosultsága korlátolva nem lévén, azon körülmény, hogy a föesküvel megkínált fél a főeskü ellen előbb tiltakozott s esak akkor, midőn a nyilatkozat elmulasztása folytán az ellenfél öt pervesztesnek kérte nyilváníttatni, fogadta el az esküt, nem vonja azon következményt maga után, hogy e fél a föeskü mellöztével feltétlenül pervesztesnek mondassék ki. 2. A megrendelt, de utóbb mint a czélnak meg nem felelő visszaküldött áruért felvett előleg visszatartására az eladó, habár a vevő azt, hogy az árú nem birt a kikötött kellékekkel, bebizonyítani nem képes is, jogosítva még sincs, ha az árút minden feltétel nélkül visszaveszi, s magánál megtartja, a helyett, hogy azt bírói kézhez letenné. (1875. szeptember 30-án 7418. sz. alatt.) W. Lipót felperesnek B. Károly alperes ellen 283 frt s járulékai iránt indított perében az elsőbiróság felperest azon esetre, ha alperes a neki megítélt főeskiit leteszi, keresetével elutasította. A budapesti kir. ítélőtábla 1875. évi april 6-án 6836. sz. a. hozott ítéletével, az elsőbiróság neheztelt Ítéletét megváltoztatta s alperest a kereseti 283 frt követelés s ennek 1873. deczember 12-től számítandó 6°/0 kamatainak megfizetésében elmarasztalta. Következő indokoknál fogva: Alperes első védekezésében tagadta, hogy felperestől gyapjúra 100 frton kívül még 300 frtot és túróra 20 frtot előlegképen kapott volna. Midőn ennek folytán felperes a 300 frt átadásának begyőzésére alperest főesküvel kínálta, a 20 frtnyi túró-előleg begyőzésére nézve pedig alperesnek írott elismervényét 2 •/. alatt becsatolta : alperes a főeskü alkalmazása ellen azon ürügy alatt tiltakozott, hogy a mostani törv. rendt. életbeléptét megelőző tényekre a főeskü általi bizonyítás nem alkalmazható, ós a főesküt sem el nem fogadta, sem vissza nem kínálta, ellenben a 20 frtnyi túró előlegnek átvételét, már most daczára előadásának, sajátkezűleg kiállított 2 •/. alatti elismervényóvel szemben beismerte; de azon kifogással ólt,