Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

61 talataiból szerzett tudomással bir : ezeknél fogva a becslőesküt megítélni s felperes kincstárnak a 6798 frt 501/4 kr esetleg csekélyebb összegű követelése meg vagy meg nem ítélését az eskü le vagy le nem tételétől feltételezni kellett. A magyar kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig következő ítéletet bozott: A másodbirósági Ítélet a magy. kir. kincstár által bejelentett követelésre vonatkozólag helybenhagyatik; azonban az utóbb emiitett kincstári követelésre azon megjegyzéssel, hogy mivel az 1874. évi január 1-től azon évi deczember 31-éig teljesített élelmezésekért fizetni kellett költség fele az időközben kiderített adatokból a becslőesküt letenni köteles tisztviselő előtt már tudva van, ha ez a megítélt összegnél csekélyebb volna, a becslőesküt ezen mennyiségre letenni szabadságában álland. 25. 1. Az evangélikusok házassági ügyeiben az előbbi szabályok lévén alkalmazandók, a polg. törv. rendtartásnak a jogorvoslatok megengedése vagy kizárására vonatkozó rendelkezései e perekben alkalmazást nem találhatnak. 2. Az evangélikusok házassági ügyeire fennálló szabályok és törvényes gyakorlat szerint a sérelmes birói végzések ellen a jogorvoslat kizárva nem lévén, ennek minden, s igy a per folytán hozott közbenszóló végzések ellen is helye van. (1875. szeptember 29. 8974. sz. a.) St. L.-nak R. P. elleni válóperében a lőcsei kir. törvényszék 1875. évi april 29-én 2851. sz. alatt a férjnek, a nő által már a házasság kötése előtt létezőnek állított tehetetlenségének, s illetve annak, hogy alperes férjjel kötött házassága óta még el nem hált, bebizonyítására birói szemlét rendelt el. Felperes e végzés ellen felfolyamodván, a budapesti kir. Ítélőtábla 1875. évi július 5-én 27517. sz. a. következő végzést hozott: Az eljáró kir. törvényszék szakértői birói szemlét rendelő végzése ellen, a törvényes gyakorlat, illetve a ptrs 36. §-a értelmében felebbezés vagy felfolyamodásnak helye nem lévén, felperesnek utóbbi czímzetü beadványa hivatalból visszautasittatik és a periratok az eljáró kir. törvényszékhez megvizsgálatlanul leküldetnek. Felperesnek ismételt felebbezésére a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: Tekintve, hogy a ptrs 36. §-a értelmében a mindkét felekezetű evangélikusok házassági ügyeire nézve az előbbi gyakorlat és