Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

50 A magy. kir. kincstár részéről bejelentett 15968 frt 771/,, kr iránti követelésre vonatkozó 37-ik pont annyiban amennyiben a kir. kincstár bejelentett követelésének felére nézve elutasittatott, helybenhagyatik, a mennyiben pedig a követelésnek másik felére nézve is feltétlenül elutasittatott, megváltoztatik, s annak bejelentése mellett, hogy a felperes kincstár által birlalt 3000 frtnyi óvadék-összeg fele beszámitandó, a követelt összegből 1185 frt 87 '/4 kr a kereset beadása napjától 1874. évi april 18-tól számítandó 6°/0 kamatjaival együtt az általános csődtömeg ellenében feltétlenül megítéltetik. 6798 frt 50 kr esetleg az ennél kevesebb, de számszerűleg meghatározandó összeg pedig az előbb emiitett naptól számítandó 6°/0 kamataival együtt a csődtömeg ellenében csak azon esetben Ítéltetik meg, ha felperes a magy. kir. kincstár képviseletében T. Emil, mint a lipótvári országos fegyintézet igazgatója a becslőesküt leteszi aziránt, hogy figyelembe véve a bukott és vállalkozó társa J. Mihály által 1871. évi november 4-én elfogadott szerződésnek 14. pontját, melyszerint a lipótvári fegyintézetben elhelyezett egyes személynek élelmezését 1872. évi január 1-től 1874. évi deczember 31-éig minden napra 18 krért voltak kötelesek teljesíteni; figyelembe véve továbbá G. Dávid és P. Ferencz uj vállalkozókkal 1873. évi decz. 23-án megkötött szerződés 14. pontját, melyszerint a lipótvári fegyintézetben elhelyezett egyes személynek élelmezését 1872. évi jan. 1-től 1874. évi deczember 31-éig a lipótvári fegyintézetben élelmezettek számára azáltal, hogy a létszám felét tevő minden egyes embernek élelmezése naponként ö1/^ krral többe került, a létszám felének 1874. január 1 -tői 1874. deczember 31-éig tartó élelmezése folytán, a magy. kir. kincstárnak 6798 frt 50 x/4 kr esetleg a hivatalos uton megállapítandó létszámhoz képest számszerűleg kifejezendő kár okoztatott. Indokok: a m. kir. kincstár által bejelentett követelésre vonatkozólag, miután az A. alá csatolt szerződésben arról, hogy bukott és J. Mihály vállalkozók egyetemleges kötelezettéget vállaltak volna, említés nem is tétetik, és igy ezek mindketteje által elkövetett szerződésszegésen alapulható követelésre nézve azoknak egyetemleges kötelezettsége ki sem terjedhet: ennélfogva az elsőbiróság ítéletét, a mennyiben az a követelt összeg felére vonatkozik, helybenhagyni kellett. Ellenben a követelés másik felét illetőleg, a felperes kincstárnál lévő 3000 frtnyi óvadékból bukottat illető felerész beszámitása