Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XV. folyam (Budapest, 1877)

1. A különbö/.ö rendes és sommás perekben, ugy perenkiviili eljárás folyamában ugyanazon fél érdekében felmerült ügyvédi dijak és költségek iránti követelések egy keresetben egvesittetvén, az ily kereset iránt mely bíróság illetékes ? (Ügyvédi rendt. 58. §.). (1875. deczember hó 23-án 19836. sz. a. hozott határozat.) S. István felperesnek, özv. T. Jakabné s társai alperesek ellen 703 frt 37 kr ügyvédi munkadij s járulékai iránt indított sommás pert, a budapesti I. és II. kerületi járásbíróság előtt, mely dijak részint ezen jbiróság, részint a törvényszék előtt lefolyt perekben merültek fel, részint pedig peren kívüli eljárás folyamában. Alperes kifogást tett a birói illetékesség ellen az ügyvédi rendt. 58. §-a alapján, azt állítván, hogy egyedül az eljáró jbiróság előtt lefolyt perekből felmerült dijak és költségek lettek volna ezen jbiróság előtt beperelhetők, de ezek is csak külön keresettel. A k. jbiróság 1875. november 4-én 26891. sz. a. hozott ítéletével, birói illetőségét a kereset azon részére vonatkozólag, mely a B) alatti költségjegyzéknek 1 —10 tételein alapul megállapította, a kereset többi részére vonatkozólag azonban alperes kifogásának helyt adott: mert az ügyvédi munkadijak iránti perek illetőségét a perrendtartásnak idevágó illetékességi szabályok érvényen kívül helyezésével az 1874. 34. t. Czikk 58. §-a szabályozván, a peresügyekből származó ügyvédi munkadij követeléseket a per bírájához, — a perenkivüli ügyekből származottakat pedig az ügyvéd személyes bíróságához utasítja; tekintve pedig, hogy a kereset kiegészítő részét képező B) alatti költségjegyzéknek csak az elősorolt tételei vonatkoznak oly peresügyekre, melyek ezen bíróság előtt lettek folytatva, ezekre a birói illetőséget megállapítani, a többi tételekre nézve azonban azt leszállítani kellett, mert ezek részint a budapesti kir. törvényszékelőtt folyamatban lévő perekre, részint perenkivüli ügyekre vonatkozván, a nevezett törvényszék felperes személyes bíróságának illetősége alá tartoznak. Ezen itélet ellen mindkét peres fél semmiségi panaszt nyújtott be. Felperes semmiségi panaszát azzal indokolja, hogy az ügyvédi 1*