Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

24 gedés, mit sem tudtak, s jogilag leengedés alapo3 ok nélkül vélelmezhető nem lévén, alperes pedig azt, hogy az feltétlenül történt legyen, bizonyítani tartozván, e körülmény a feltételekre vonatkozó alperes által felperesnek kinált föeskü által vált eldöntendővé, melynek letétele esetében alperes ezen összegben is elmarasztalandó volt. 118. 1. Midőn valaki magát bizonyos végrendelet fenntartására egyességileg kötelezte, a végrendelet ezen egyesség állal örökségi szerződés természetét és joghatályát nyeri el. 2. Azon körülmény, hogy az örökösödési eljárásnál perre utasított fél keresetét a kitűzött záros határidő alatt be nem adta, nem fosztja meg azt azon jogától, hogy öröklési igényét az elévülési határidőn belől örökösödési perrel bármikor is érvényesíthesse. " (1875. niárczius 15-ón 1919. sz. alatt.) H. János és érdektársai felpereseknek B. Anna alperes ellen utóörökösödés iránt indított perében az elsöbiróság felpereseket keresetükkel elutasította. A pesti kir. ítélőtábla azonban 1874. évi július 22-én 26701. sz. alatt hozott ítéletével: az eljáró törvényszék ítéletét megváltoztatta, alperesek utóörökösödési jogát a makói 6060. sz. telekjkönyvben felvett ingatlanokra alperes halálának bekövetkezte esetére megalapította, s alperest ezen utóörökösödési jognak a fentebb emiitett ingatlanokra leendő telekkönyvi bejegyzésének eltűrésére kötelezte. — Következő indokoknál fogva: Ámbár az A) alatti végrendelet 9-ik pontja szorosan véve nem foglal utóörökösödési intézkedést magában : tekintve mégis, hogy az említett végrendeletet alperes elhunyt férjével közösen alkotta, következőleg, hogy annak együttesen tett rendelkezései kölcsönösen kötelezők; tekintve, hogy felperesek örökösödési joga a kereseti ingatlanokra az AJ alattiban nemcsak az elhunyt apa, de alperes által is biztosíttatott; tekintve, hogy a férj halála után alperes a C) alatti egyessógben felperesek irányában a végrendelet fentartására magát kötelezte, tekintve, hogy alperes a kereseti ingatlanok, tulajdonjogát, mint örökös kizárólag a maga nevére, az érvényes A) alatti végrendelet és C) alatti egyesség ellenére bekebelezhette: felperesek keresetének az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával helyt kellett adni. Alperes azon kifogása, hogy mind a perre utasított felperesek keresetüket a kitűzött záros határidő alatt meg nem indították, a kér-