Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

35 elutasitó végzése ellen semmiségi panaszt adott be ; mert a kir. ítélő tábla Ítéletét nem alperes, hanem panaszlónő felebbezvén, az alperes javára nem szolgálhat. A m. kir. Curia mint semmitöszék, tekintve, miszerint a ptrs. 86. §-a az evangélikusok házassági ügyeire és perbeli eljárására nézve a fenállott törvényeket s törvényes gyakorlatot fentartotta, s ennélfogva azon esetben is, midőn az elválás kérdésével együttlegesen a vagyoni kérdések döntetnek el, a törvényszékeknek azon szabályokon alapuló határozata ellen, mely szabályok az ítélet végrehajthatóságának s igy a végrehajtás elrendelésének megbirálásánál is mérvadók, nem a ptrs. 297. §. értelmébeni semmiségi panasznak, hanem az érintett szabályok szerinti fokozatos felebbvitelnek van helye, — az iratok illetékes elintézés végett, a kir. itólő táblának megküldetnek. 82. Adóügyekben a kir. kincstár ellen a ptrs szabályai szerinti felhívási keresetnek helye nincs. (1875. augusztus hó 24-én 12205. sz. a. hoz. határozat.) M. Adolfnak, a magy. kir. kincstár ellen, azon okból, hogy a hátralékos adó telekk. bekeblezése kéretett, felhívási keresetet intézett az adóhátralékkal való kérkedés miatt, a pesti kir. törvényszék 1875 márczius 22-én 57390. sz. a. kelt végzésével, a kért felhívásnak helyt nem adott; mert az 1868. évi XXI. törvczikk a közadók kivetése, behajtása és biztosításáról intézkedvén, az e tekintetben felmerülő sérelmek orvoslására nézve a közigazgatási hatóságokat jelzi illetékeseknek, különösen pedig ezen t. czikk 23. §-a, a behajtott adóknak pontos beszolgáltatásáért másodsorban a községi elöljárókat teszi felelőssé, a 29. §. szerint pedig a pénzügyi igazgatóság jogköréhez tartozik, a mulasztásra terheltek ellen a végrehajtást elrendelni, ebből kétségtelenül kiderül, hogy felhívott a maga hatáskörében járt el, midőn felhívó ellenében a panaszlott lépéseket megtette, felhívó által idézett 79. §. ez esetre nem alkalmazható, mert az azon szakaszt megelőző szakaszok szerint ily kártérítési per megindításának nem a már beszedett, de be nem szolgáltatott adók irányában van helye, hanem midőn a pénzügyi rendeleteknek késedelmes, hanyag, szabályellenes teljesítése, vagy a teljesítés megtámadása vagy kijátszása által az állambevételekben kár okoztatik, 3*