Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

34 ján leendő elutasítását kérte. Az oraviczabányai kir. törvényszék f. évi április 26-án 11-10. sz. a. hozott ítéletével, felperest keresetével elutasította s perköltségek megfizetésében marasztalta ; mert felperes törvényszerüleg lett megidéztetése daczára a perfelvételre kitűzött határnapon a törvényszabta idő alatt meg nem jelenvén, minthogy az alperes által védelmére felhozott ténykörülmények a keresetlevélhez mellékelt bizonyítékok által meg nem czáfoltatnak, valóknak tartandók. E^en ítélet ellen felperes semmisógi panaszszal élt. A m. kir. Curia mint semmitőszék, az elsöbiróság ítéletét a perfelvételi cselekménynyel együtt a ptrs. 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette, s a törvényszéket uj perfelvételi határnap kitűzése mellett követendő törvényszerű eljárásra utasitotta; mert a ptrs. 111. §. második bekezdése szerint a per, felperes meg nem jelenése folytán csak azon esetben jöhet elbírálás alá, ha alperes védelmét az eljárás szabályai szerint terjesztette elő; ugyanazon törvény harmadik czime harmadik fejezetének értelmében pedig rendes eljárásnál alperes védelme csak külön beadványban, mely elleniratnak neveztetik, — adható elő ; ellenben a perfelvételi jegyzőkönyvben csak a per felszerelésére vonatkozó körülmények feljegyzése foglalhat helyt. Ezekkel szemben azon eljárás, melyhez képest alperesnek védelme a perfelvóteli jegyzőkönyvbe igtattatott, merőben törvényellenes lévén, s azon védelem a perrendtartás szabályainak megfelelő elleniratnak nem tekintethetvén: az eljáró törvényszék nyilvánvaló törvénysértést követett el az által, hogy az annyira szabálytalan perfelvételi jegyzőkönyv s védekezés alapján Ítélet hozatalába bocsátkozott. 81. Az euugelikusok házassági ügyeire nézve a ptrs 36. §-a ntolsó tétele által a peres eljárás tekintetében is az előbbi törvények és törvényes gyakorlat fenntartva levén; oly esetben, midőn a házassági elválás kérdésével együttlegesen a vagyoni kérdési k is eldöntettek, az ily ítélet alapján hozott végrehajtási végzés ellen is nem a ptrs szerinti semmiségi panasznak, hanem az emiitett szabályok szerint alkalmazandó fokozatos felebbvitelnek van helye. (1875. évi szept. 21-kén 11923. sz. a. kelt határozat.) Sz. Zsuzsannának, K. István elleni 20 frt s járulékai iránti végrehajtási ügyében, végrehajtató, a kalocsai kir. törvényszéknek f. év június 9-én 2761. sz. a. hozott öt végrehajtási kérelmével