Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

60 A pesti kir. Ítélőtábla pedig 1875. évi január 13-án 47485. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét helybenhagyta: mert felperes alpereseknek elleniratnkbcli azon állítását, hogy N. Imréveli összekelése alkalmával nevezett elhalt férje által részére írásbeli szerződés állíttatott ki, válaszában hallgatag beismervén, de N. Ferencz felperesi tanú vallomásából is az tűnvén ki, miszerint felperes részére a házassági szerződés Írásban állíttatott ki. eként felperes keresete elbírálásánál C3akis az Írásbeli házassági szerződés szolgálhatna alapul, minthogy pedig felperes keresetét ezen írásbeli szerződéssel nem támogatta, írásbeli szerződés létében pedig a tanuk vallomása figyelembe nem vehető, az elsőbiróság ítéletét ezen okból helyben kellett hagyni. 146. 1. Örökösödési kérdések csakis az örökösödésre hivatott összes felek meghallgatása mellett lévén elintézheíök, lia azok nem mind idéztettek perbe, felperes keresetével már ezen oknál fogva is elutasítandó. 2. Örökösödési perben leiperesek örökösödési joga azon esetben kimutatandó, ha alperes azt tagadásba nem veszi. (1874. szeptember 30-án 7481. sz. alatt.) M. Mária és társai felpereseknek M. Katalin alperesek ellen örökösödés iránt inditott perében az elsőbiróság alpereseket a n.-praidanyi 5 számú telekjegyzőkönyvben foglalt ház és féltelekhezi tulajdonjoga elismerése s azon ingatlanok felének kiadására 1 862. évtől elmaradt 250 frt évi haszon, 400 frt ingóságok értéke s ennek 1862. évtől járó kamatainak felperesek részére leendő megfizetésére kötelezte. A pesti kir. Ítélőtábla 1875. május hó 5-ik napján 10,001. sz. alatt hozott ítéletével az elsőbiróság ítéletét megváltoztatta s felpereseket ezúttal keresetükkel elutasította : mert, eltekintve attól, hogy felperesek keresetlevelükben magukat egyénenkint meg sem nevezik, a kereseti ingatlanokat telekkönyvi kivonattal,az ingókat leltárral ki nem mutatták, elvoltak keresetükkel ezúttal mozditandók azért, mert a kereseti javakat részben mint M. János leszármazó örökösök nélkül elhalt lestvórjük oldalágoni örökösei követelik, azt azonban, hogy M. János leszármazó örökösök nélkül halt volna meg, alperes határozott tagadása ellenében nem bizonyították. A kereseti javak többi részét mint néhai atyjuk M. Péternek örökösei veszik igénybe, azonban azt, hogy M. Péternek csupán fel-