Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

61 peresek volnának örökösei, ki nem mutatták, s bár e körülményt alperes tagadásba nem vette, az általa 2. szám alatt bemellékelt hagyaték tárgyalási jegyzőkönyvből az tűnik ki, hogy néhai M. Péternek felpereseken kivül még elhalt M. Margit fia Antal is örököse, azt pedig, hogy most nevezett időközben elhalt volna, nem is állitották, már pedig az örökösödési kérdések az összes örökösök meghallgatása nélkül el nem intézhetők. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő ítéletet hozott: Jóllehet felperesek keresetlevelük felzetén magukat egyenként megnevezték, s jóllehet az ingatlanokhozi tulajdonjog megítélése telekjkönyv becsatolása, az ingókhozi tulajdonjog megítélése pedig leltár bemelléklése nélkül is kérhető, mégis a pesti kir. ítélőtáblának fentebbi keletű és számú felpereseket keresetüktől ez úttal elmozdító ítélete egyéb indokainál fogva helybenhagyatik. 147. Az ideiglenes törvénykezési szabályok 4. §-a csakis az öröklés tekintetében intézkedvén, és a hitelezők jogai ez által nem érintetvén, ajándékozás esetén azon hitelezők, kiknek az ajándékozás megtörténtekor követeléseik már fennállottak, azok kielégítését az adós vagyontalansága esetén a megajándékozott ellen indítandó per utján is szorgalmazni jogosítva vannak. (1875. május 21-én 4083. sz. alatt.) L. született Cs. Mária felperes id. Ó. Márton egyúttal mint kiskorú fiának képviselője s társai ellen 2507 frt 93/4 kr iránt pert indítván, elsőrendű alperest mint közvetlen adóst, a többi alpereseket pedig azért kérte fentebbi követelésének megfizetésére köteleztetni, mert azokra elsőrendű alperes ingatlanságait ajándékozás utján átruházta, az ajándékozás azonban a jóhiszemű hitelezők sérelmével helyt nem foghatván, azok követelése kielégítéséért szavatosággal tartoznak. Az elsőbiróság elsőrendű alperest a kereset értelmében elmarasztalta, a többi alperesek irányában azonban felperest keresetével elutasította. A pesti kir. itólő tábla 1875. évi február 8-án 54508. sz. alatt hozott Ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta: mert II. III. és IV. rendű alperesek az A) ós JB) alatti szerződésekbe be nem folyván, felperes irányában kötelezettséget nem vállaltak, és