Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIV. folyam (Budapest, 1876)

3 49. 1 ptrs 35. §-a szerinti Mrói illetékesség külföldiek irányában is megállapítható. (1875. márczius hó 9-én 3024. sz. a. hozott határozat.) N. Ráfáel felperes B. J. C. és E. Károly alperesek ellen 5450 frt és járulékai iránt, a pest belvárosi kir. járásbíróság előtt sommás pert indított, előadván: miszerint ismeretlen tartózkodásu B. J. C. volt pesti lakos mint E. Károly berlini lakos meghatalmazott képviselője által 1872. évben felperes megbízatott, hogy magyarországi városokkal légszeszvilágitás iránti szerződések létrehozatalánál közreműködjék. Ezen közbenjárási, fáradozási ós utazási dijául kötelezték magukat alperesek egyetemleg felperesnek minden 20,000 lelket számláló várossal létrejött szerződés után átlagképen 500 frtot, — a 20,000 lakosnál kevesebbel bíró városokkal kötött minden szerződós után pedig 350 frtot fizetni. Minthogy pedig a keresetben előadott 13 várossal a szerződések már megköttettek s azok a ministerium által jóváhagyatván, E. Károly a biztosítékot át is szolgáltatta, s mindennek daczára alperesek emiitett kötelezettségüknek eleget nem tettek, kénytelen követelését per utján érvényesíteni. A tárgyaláskor, az ösmeretlen tartózkodásu elsőrendű alperes részére kinevezett ügygondnok helyettese a tárgyalás elhalasztását kérte, mivel a gondnok Pestről távol van, 2 rendű alperes csak illetőségi kifogásának fentartásával egyezett a halasztásba, kifogását különben mindjárt elő is adta, t. i. hogy a kereset 300 frtot meghalad, a bírói illetőség ki nem köttetett, és nem csupán munkadij iránt van a kereset indítva; a folytatólagos tárgyalás alkalmával pedig tagadta, hogy 1 rendű alperes pesti lakos lett volna, és hogy a kereseti szerződés Pesten jött volna létre, és igy sem 1. rendű alperes lakása után, sem pedig a szerződés keletkezésének helye alapján az illetőség meg nem állapitható ; végre felhozta, hogy 2 rendű alperes mint berlini lakos, csak ugy volna itt perelhető, ha itt állandó lakása vagy birtoka volna. Elsőrendű alperes ügygondnoka az illetőség ellen kifogást nem tett, mivel 1 rendő alperes a becsatolt kapitányi bizonylat szerint pesti lakos volt. Felperes 2 rendű alperes kifogásait elvetni kérte, miután 1 r. alp. pesti lakos, s mivel a kereset alapját levő A) alatti szerződós Pesten köttetett meg, s mivel a kereset munkadij iránt van indítva. 1*