Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

6 ményeik közszerzeményeknek megállapittattak, azon szerzeményre magának a hivatkozott 1840. VIII. törvczikk 19. §-ának világos rendeletéhez képest visszaható erővel nem bir, és igy az előbbi törvény uralma alatt alperes által kizárólagos joggal szerzett vágyom, közszerzemónyi vagyonná át nem változtatta. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következőleg itélt: tekintve, hogy az 1840. VIII. törvczikknek a női közkeresményre vonatkozó intézkedése csak a régibb törvények ismétlése, és hogy a jobbágyok nejeiket Verbőczi hármaskönyvónek III. rész 29. czimének 2. §-a szerint sem foszthatták meg a házasság tartama alatt szerzettekbeni részesüléstől: a pesti kir. tábla ítélete megváltoztatik' és az első bíróság ítélete hagyatik helyben. 3. Újított perben az alapperben megítélt per és végrehajtási költségek visszatérítése kérelem tárgyát nem képezheti. (1874. október 27-én 9019. sz. a.) L. Ferencz felperesnek A. József alperes ellen 15 frt 65 krnyi foglaló kétszeregének visszaadása és járulékai iránt indított perében: az első bíróság alperest a 15 frt 67 kr. foglaló kétszeregében, 12 frt 42 kr. per, 7 frt 20 kr. tanuzási költségben és az alapperben alperes javára megítélt 30 frt viszonkövetelés és 7 frt 7 kr. per és végrehajtási költségeknek — mennyiben azokat felperes megfizette volna — visszafizetésében felperes főesküjétől feltételezőleg elmarasztalta; a pesti kir. itélő tábla pedig 1874. évi april 22-én 12351. sz. alatt hozott ítéletével: az első bíróság ítéletét helybenhagyta. A magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék azonban a pesti kir. itélő tábla ítéletét, mennyiben ujitott alpereseknek az alapperbeli 7 frt 7 kr. per és végrehajtási költségekben lett elmarasztalására vonatkozik, megváltoztatta, s e részben ujitott felperest keresetével elutasította; mert azon körülmény, hogy ujitó felperes jelen ujitott perben általa leteendő főeskü feltétele mellett pernyertes lett a saját mulasztása által okozott alapperbeli költségre nem hatván ki, ez okból felperes valamint a perújítás tárgyául különben sem szolgálható alap-