Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

7 perbeli perköltségekben, úgy tekintettel a ptrendtartás 323. §-ára tekintettel a végrehajtási költségekben sem marasztaltathatott el. 4. Apaság elismerésére irányzott perben nemcsak a közösülés megtörténte, hanem az is bizonyítandó, hogy a közösüléstől a szülésig hat hónál nem kevesebb és tiz hónál nem több idő folyt le, illetve, hogy a közösülés ezen időszakban történt. (1874. évi augusztus 22-én 6894. sz. a.) N. Emilia Sz. Ferencz ellen 1871. évi január 31-én született gyermeke apaságának megállapítása, és ezzel kapcsolatos költségek iránt indított perében az elsőbiróság alperest a mondott gyermek atyjának kimondotta, s azt 40 frt szülési költség és havonkénti 5 frt tartási díj megfizetésére kötelezte; a pesti kir. itélő tábla pedig, 1874. évi február 24-én 641. sz. a. hozott ítéletével az első bíróság ítéletét helybenhagyta. A magy. kir Curia mint legfőbb ítélőszék azonban mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával felperest keresetével elutasította ; mert alperes beismerte ugyan, hogy felperessel egynehányszor közösült, de kijelentette azt is, hogy az utósó közösülés 1870. évi február 15-én történt, s hogy azon idő után — habár felperest egyszer vagy kétszer gyógyítás végett meglátogatta is — többé nem közösült véle, s igy az 1871. évi január 31-én született gyermeknek ő nem lehet nemzője. Felperes ellenben határozottan állította, hogy alperes őt 1870. február 15-ke után is rendesen látogatta és véle folyvást közösült. Ámbár felperes részéről az, hogy őt alperes 1870. febr. 15-ike után rendesen látogatta H. Ferencz és Mária tanúk által kiknél felperes lakott — bebizonyíttatott, mindazonáltal tartozott volna felperes — miután őt mint követelőt a bizonyítási kötelezettség terheli, még azon döntő körülményt is, hogy alperes véle 1870. február 15-ke után valósággal közösült s a közösüléstől számítva 1871. január 31-óig hatnál nem kevesebb és tíznél nem több hónap mult el, szabályszerűen bebizonyítani, azonban épen ezen döntő körülményre nézve mi bizonyítékot sem hozott fel.