Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

40 válasz beadására, csak akkor tűzessék határidő, midőn a hirlapilag gondnok képviselete mellett idézendők nevében is beérkezend az ellenirat; ezen kérelemnek 1874. april 21. 7279. sz. a. kelt végzéssel hely is adatott. A hírlapi idézés folytán az ekként idézett alperesek is jelentkezvén, előadták, hogy felperes valóságos lakhelyüket, bár jól tudta, elhallgatta, s készakarva idézte elő a hírlapi megidézést, mi okból kérték, hogy az eddigi eljárás megsemmisítésével az idézés újra eszközöltessék, továbbá, hogy fölperesek, kik alperesek lakhelyeiket tudva elhallgatták, pénzbirsággal büntettessenek; a törvényszék azonban ezen kérelemnek 1874. nov. 3-án 9049. sz. a. hozott végzésével, helyt nem adott. Ezen végzés ellen alperesek semmiségi panaszszal éltek; 1) mert folyamodóknak a kereset nem kózbesittetett, 2) mert folyamodók nagyobb birtokosok lévén, rendes lakhelylyel birnak és igya ptrs. 268. §-ban előirt igazolvány hiányában hirdetményileg annál kevésbé voltak megidózhetők, mivel a hagyatéki ügyben megjelentek, sőt épen folyamodók indítottak pert N. Péterné ellen, 3) mert alperesek meghatalmazottja a perfölvételnél ugyan megjelent, de ez csak azért törtónt, minthogy akkor épen a pertárban volt, — de mivel a kereseti példányok alpereseknek még utólag sem kézbesittettek, azokra elleniratot sem adhat be. A magy. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette; mert a ptrs. 270. §-e alkalmazásának a per folyamatban léte alatt helye nem lóvén, az ez iránt külön kérvényben előterjesztett kórelmet az első biróság törvényszei-űen tagadta meg. 33. Oly esetekben, midőn a ptrs 374. §-a alapján indított kereset következtében, valamely végrehajtás alatt álló követelésnek teljes kiegyenlítése, illetve megszüntetése jogérvényesen kimondatott, önként értetik, hogy a végrehajtás folytatása többé nem kérelmezhető; egyébként azonban, ha nem ily eset forog fenn, az ügy körülményeitől függ annak megbirálása: váljon a végrehajtás korlátozási vagy megszüntetési kereset fölött hozott végzés által mennyiben van a végrehajtató fél akadályozva abban, miszerint illető követelésének részben fennállását végrehajtási úton igazolhassa. (Teljes iüési megállapodás.) (1875. márczius 18-án 3183. sz. a. hozott határozat.) B. Lajos felperesnek, B. Ferencz alperes ellen, 1092 frt 91 kr s járulékai iránti végrehajtási ügyében, a tordai kir. törvényszók