Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

41 1874. dec. 31-én 4748. sz. a. hozott végzésével a végrehajtásnak újból kért elrendelését, — miután már e tárgyban 1873. october 2-án 3615. sz. a. végzéssel a végrehajtás megszüntettetett, — megtagadta. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt nyújtott be; mert a neheztelt végzésben hivatkozott 3615/1873. számú végzés indokai ellenében, jelen 4748/1874. számú kérvényében hitelt érdemlő okiratokkal beigazolta, hogy a részére alperes ellen megítélt tőke kamatokkal és költséggel együtt 2892 frt 91 krt tesz ki, melyre alperes 1800 frtot fizetvén, maradt még mindig 1092 frt 91 kr tartozás, melynek erejéig tehát panaszlónak a perbeli ítéletek alapján végrehajtási joga van; mert a ptrs. szabályai szerint a végrehajtási jog csakis a kötelezettség egészbeni teljesítése vagy elévülés esetében mondható megszűntnek, minek ez esetbeni helyt nem foghatóságát panaszló kérvényében kimutatván, a végrehajtás megtagadható nem volt. A m. kir. Curia mint semmitőszék, a kir. törvényszéknek panaszolt végzését, a ptrs. 297. §. 18. pontja alapján megsemisitette, és azt a végrehajtási kérvény ujabb elintézésére utasította; mert a kir. törvényszéknek 1873. 3615. sz. a. kelt végzéséből kitűnik, hogy a végrehajtási jog csak a fizetett 1800 frt erejéig lett bíróilag megszüntetve, következve a mennyiben felperes azt, hogy megítélt és elenyészettnek ki nem jelentett követelése, a fenemiitett 1800 frt levonása után még részben fenáll igazolni képes, — tőle ezen jogát, hogy kielégítését ujabb végrehajtási kérvény által érvényesítse, megtagadni nem lehetett. 34. A torvényszék és telekkönyvi hivatal közti érintkezés átiratok vagy rövid uton közlendő egyszerű meghagyás utján eszközlendö, s ez utóbbi a törvényszék által hozott határozatok telekkönyvi foganatosítását a feleknek külön kiadandó végzéssel megtagadhatja-e?* ^Megjegyzés. Igen gyakori eset, hogy a törvényszék mint dologi bírósági végrehajtási végzés bekeblezését elrendeli, annak telekkönyvi hivatala pedig nem is telekkönyvi akadályok, hanem a végrehajtási kérvény vagy végzésben általa észlelt hiányok miatt ugyanazon törvényszék, mint telekkönyvi hatóság nevében megtagadja. (1875. márcz. hó 9-én 3617. sz. a. hozott határozat.) L. Istvánnak, mint a vámos-mikolai róm. kath. egyház képviselőjének, M. István elleni végrehajtási ügyében, az ipolysági kir. törvényszék 1874. jun. 9.1425. sz. a. kelt végzésével, felperes részére