Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

vallomását lerontja F. Józsefnek eskü alatti határozott vallomása, mely szerént a becsatolt mérnöki felmérésben kitüntettetett 2824° 0' 2"-ből még a téglagyár által elhordott 224° 1' 6" és F. a K. által elhordott 118° 0' 11" összesen 342° 2' 5" levonandó, s csak a fenmaradó s alperes által is beismert 2481° Sé 10" teszi azon földmennyiséget, mely felperes által lett elhordva; B. Alajos és B. Antal vallomása pedig figyelembe nem vétethetett, mert tudomásukat nem saját egyéni tapasztalatból, hanem másoktól, különösen K. Géza és felperestől nyert hallomásból merítették; a többi kihallgatott tanuk pedig vallomásaikban az ügy érdemére nézve mit sem vallanak. Eként ugyanazon ténykörülményre mind két fél csak félbizonyitékot szolgáltatván, a póteskü felperesnek a p. t. rendt. 236. §-a értelmében, de azon okból sem volt megítélhető, mert perbeli állításait a felmérés, illetve mennyiség tekintetében szintén nem saját tapasztalataiból, hanem K. Gézától hallottakból merítette. Ezen ítéletnek a reá nézve sérelmesnek vélt része ellen mindkét fél felebbezéssel élvén, a pesti kir. ítélő tábla 1874. évi október 21-én 33159. sz. alatt következő ítéletet hozott: Az eljáró bíróságnak ítélete megváltoztatik, és azon esetre, ha felperes a pótesküt arra hogy a dunaszabályozási elzárt töltésnél 1872. évi october 8-tól deczember 12-ig 2824 köböl s 2 köbhüvelyk földet hordatott el — leteszi, alperes köteleztetik 3643 frt tőkét, ennek 1872. évi deczember 12-től a kielégítésig járó 6°/0-tóli kamatait és 100 frt perköltséget 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni, ellenesetben alperes csak 2187 frt 83 kr tőke s kamataiban marasztaltatik el. Indokok: Greiszler G. kifogás alá nem eső tanú vallomása szerént, B. Antal és B. Alajos tanuknak vallomásával támogatva van, hogy felperes által a dunaszabályozási töltésnél 1872. október 8-tól deczember 12-ig elhordott föld 2824 köböl és 2 köbhüvelyket tett: ugyanis a tanú mint szakértő mérnök által Fridrich W. dunaszabályozási mérnökkel eszközlött felmérés szerint a felperes által elhordott föld 2824 köböl s 2 köbhüvelyk mennyiségűnek találtatott és erről felperes részére a becsatolt okirat Fridrich W. aláírásával, a tanú aláírásával pedig az imént emiitett okiratnak egy hason példánya alperes részére állíttatott ki. Tekintve hogy Fridrich W.-nek ezen okirattól eltérő vallomása, miután tanú annak folytán, hogy bár beismerte is, miszerint az eszközlött felmérés után az épen emiitett általa kiállított és abban a felperes által elhordott föld mennyiségét a Greiszler G. tanúval