Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

83 tétben az első bíróság ítélete hagyatik indokolásánál fogva helyben, s ezen hagyomány után a késedelmi kamatok örökhagyó halálozása napjától, vagyis 1871. évi november 9-től kezdve Ítéltetnek meg. Az ítélet többi része pedig felhozott indokaiból s még azért is helybenhagyatik: mert az A. alatti végrendelet 6. pontjában alperes világosan közönséges vagyis általános örökösnek van megnevezve, de ha általános örökösnek világosan meg nem neveztetett volna is, minthogy a végrendeletben egyedül ő van örökösül megnevezve, általános örökösül volna tekintendő. Miután pedig az örökösre az örökhagyónak elhalálozása időpontjában létezett összes vagyoni jogai — a különösen megjelelt hagyományok kivételével — átszállanak, alperesnek mint örökösnek örökösödési jog a végrendelet kelte után az örökhagyó által szerzett vagy bármikép reá szállott s az örökhagyó elhalálozásakor meglevő javakra is kiterjed. 66. Sommás visszaítélj ezési kereset, a marosvásárhelyi kir. itélö tábla területén is, csak az elkövetett Mrtokháboritástól számítandó egy év alatt indítható meg. (1874. évi január 21-ón 10945. sz. a. kelt határozat.) H. B. felperesnek L. F. és társa alperesek ellen folytatott sommás visszahelyezési perében, a nyárád-szerdai kir. járásbíróság mult év május 21-én 2128. sz. a. kelt ítéletével, felperest — a néki megítélt póteskü letétele esetére — a kereseti failletmény használati jogában megvédendőnek határozta, alpereseket a további háboritástól 50 frt bírság terhe mellett eltiltotta, és őket 30 frt 15 kr. perköltség megfizetésére egyetemlegesen kötelezte, — az eskü le nem tétele esetében felperest keresetével elutasította ós a perköltségeket kölcsönösön megszüntette ; felperesi ügyvéd munkadiját 26 frt 15 kr. az alperesét pedig 8 frt 88 krban megállapította ; a mvásárhelyi kir. tábla, alperes felebbezóse folytán 1874. augusztus 6-án 5919. sz. a. hozott ítéletével az első bíróság ítéletét megváltoztatván, felperest keresetével elutasította és 20 frt perköltségben elmarasztalta, felperesi ügyvéd munkadiját 26 frt 15 krban megállapította. Indokok: Felperes keresetével el volt utasítandó, mert sem birtokát, sem azt nem bizonyította, hogy birtokában alperesek valaf*