Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

59 Az alap-keresetlevélhez csatolt zálog, illetőleg felülfizetési szerződés felperesek jogelődje L. Gábor s illetőleg Hajdu-Böszörmény városa között 1815. évi april 29-őn köttetvén, minthogy a zálogos jószág kiváltására kikötött 32 évi határidő, az ősiségi viszonyokat szabályozó s törvény által fenntartott rendelet 22. §-ának 3. pontja szerint a hozzáadandó 10 évvel együtt még 1857. évi april 29-én letelt, tartoztak felperesek zálogvisszaváltási jogukat az abban kitett egy évi záros határidő letelte előtt érvényesíteni, illetőleg perujitási keresetüket, mennyiben az alapperben vesztesek voltak, ezen idő alatt benyújtani, tekintve azonban, hogy felperesek jelen ujitott keresetüket csak 1865. évi május 30-kán vagyis a fentebbi határidő leteltével elkésve inditották meg, kétségtelen, hogy az érintett s hivatalból is alkalmazandó ősiségi rendelet 22. §-a értelmében zálogkiváltási joguk elenyészvén, a kért perújításnak hely adható nem volt. E tekintetben felpereseknek azon ténykörülményre alapitott érvelésük, hogy ők az alappert még 1854. évi april 22-én, tehát annak idejében kezdték meg, az által az ujitott perhez való jogosultságuk — minthogy az ősiségi rendelet által a perujitás nyíltan kizárva nincs — fentartottnak tekintendő, figyelembe nem vétethetett, mert alapperbeli keresetükkel 1858. évi aprilhó 29-én jogerejüleg elutasittatván, minthogy a zálogkiváltásra irányzott kereseti jog érvényesítése az érintett rendelet értelmében a rendes elévülési időnél rövidebb és pedig a jog elenyésztével kapcsolatos egy évi záros határidőhöz van kötve, ezen záros határidő az alapper siker# telén lefolytatásával sem meg nem szakittatott, sem a rendes elévülési időtartamig ki nem terjesztetett, következőleg felperesek elutasításával befejezett alapper megújítása oly jogot, mely a kiszabott határidő leteltével elenyészett, fel nem éleszthet. 44. Ha az okmányt kiállító fél azon lévő aláírásának valódiságát a biróság előtt beismerte; a tartalom valódisága ellen felhozott kifogásait ő tartozik bizonyítani, habár az okmány a ptrs 167. §-a szabályainak nem felel is meg. (1874. november G. 8905. sz. alatt.) K. István Z. Ignácz ellen egy kötvény alapján 40 frt s jár. iránt keresetet indítván, alperes azt, hogy a kereset alapjául szolgáló