Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XIII. folyam (Budapest, 1876)

7 kir. törvényszéket, a fenforgó keresetlevél szabályszerű elintézésére utasította; mert az 1870. évi február 5-én kibocsátott telekkönyvi rendtartás 22. §-ából kitűnik, hogy a 3-ik §. 1. és 2. pontjában kijelölt bejelentésekkel maga a telekkönyvbe bevezetett birtok viszony és jog is megtámadtathatik, csak hogy ekkor a bejelentés kereset alakjában érvényesitendö, miből önként következik, hogy a 24. §. a) és b) pontjai által érintett esetekben az ily keresetek felett peren kivüli tárgyalásnak ugyan nincs helye, de a szabályszerű perbeli eljárás megindítása meg nem tagadható ; mert ezen felül a későbbi 1871. évi 31. t. czikk 25. §. szerint a telekkönyvi hatóság általában törvényszékekre ruháztatott, annak egyes osztályai tehát önálló bíróságoknak nem vétethetnek, sem valamely kereset a miatt, hogy elintézésére ugyanezen törvényszéknek nem telekkönyvi, hanem polgári osztálya van hivatva, illetéktelenség indokából vissza nem utasítható ; mert továbbá a fenebbi rendelet 19. §-a főleg az alakszerű telekkönyvi keresetekre nézve a ptrsnak semmiségi panasz jogorvoslatára vonatkozó szabályait érintetlenül hagyván, a kir. tábla nem volt jogosítva azon kérdés iránt határozni, váljon a kérdéses bejelentvénynek mint keresetnek tárgyalása a bíróság illetőségéhez tartozik-e vagy nem ? mert ily körülmények között tekintve, hogy a ptrs. 53. §. a) pontjához képest telekkönyvi ügyekben a birói illetőségtől eltérésnek helye' nincs, — mindkét alsó bírósági végzést, az elől idézett §-ok alapján hivatalból megsemmisíteni kellett. 5. Az oly választott bírósági szerződés alapján, melyben a választott bírák száma iránti kikötés a prts 499. §-ával ellentétben áll, a prts szerinti választott bírósági eljárás meg nem indítható. (Ily helytelen kikötések igen gyakran fordulnak elő a biztositó-intézetekkel kötött biztosítási szerződésekben.) (1874. november hó 24-én 14427. sz. a. hozott határozat.) M. Alajos mint felperes a „Riunione adriatica di sicurita" biztosító társulat ellen, választott bíróság megalakítása iránt, a pesti kir. törvényszék előtt pert indított, melyben nevezett törvényszék, a biztosító társulatot, 1874. év július 27-én 32511. sz. a. kelt végzésével felhívta, hogy a választott bíróság megalakítása végett, a fel-