Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

38 1874. ápril 29-én 83. sz. a. kibocsátott árverési hirdetménye ellen, elsőrendű alperes semmiségi panaszt adott be; mert a foglalás 1860. decz. 18-án, és igy ezelőtt 14 évvel történvén, a végrehajtási jog a ptr. 378. §. szerint elévült; mert a ptr. 413. §-a szerint, ha a lefoglalt tárgyak becsértéke a 300 frtot meg nem haladja, a foglalástól számítva az árverési határidő 8 napnál rövidebb s 15 napnál hoszszabb nem lehet, már pedig a foglalástól számítva 14 év telt el. A végrehajtás az absolut korszakban gyakorolt, a jelen törvénybe ütköző módon ejtetett meg, és a végrehajtás alkalmával ingók és ingatlanokra együttesen intéztetett a foglalás, a nélkül, hogy a végrehajtást elrendelő végzésben a kettő közül bármelyik, vagy mindkettő lefoglalhatónak kimondatott volna. A m. kir. Curia, mint semmitöszék, a semmiségi panaszt viszszautasitotta; mert a ptr. 298. §. végbekezdésóben foglalt rendelkezés ellenére a semmisógi panasz nem a végrehajtást foganatosító bíróságnál, — hanem a bírósági végrehajtónál, ki iktató-könyvet nem vezet, perorvoslatok elfogadására jogosítva nincsen, s igy illetéktelen helyen nyújtatott be. 94. A közbirtokosság mint ilyen nerbe idézhető, s képviseltetésére nézve a ptrs. 33. és 84. §§-ai alkalmazandok-e ? (1874. aug. hó 19-én 10,253. sz. a. hozott határozat.) T . . . Benjámin, mint Úszód község birája felperesnek, B . . . Adolf, mint a paksi közbirtokosság jogképviselője alperes ellen, az uszódi 853. sz. telekjegyzőkönyvben bevezetett uszódi sziget birtoklása iránt indított rendes perében, a kalocsai kir. törvényszék 1873. márcz. 27-én 1542. sz. a. hozott ítéletével, a felperesi keresetet az alperesség megnem állapithatása indokából elutasította, a pesti kir. ítélőtábla pedig felperes felebbezése folytán 1873. jun. 16-án 22,367. sz. a. kelt végzésével az eljáró bíróság ítéletét föloldván, a törvényszéket az ügynek érdemleges elintézésére utasította ; mert a keresetben A. alatt csatolt törvényszéki végzés szerint jelen per az Uszod község telekjegyzökönyveinek, a tagosítás és legelő-elkülönítés folytán történt átalakítása iránt folyamatban volt telekkönyvi ügynek kifolyása, miután a viszonválaszhoz 5'/. alatt csatolt végzés szerint és B . . . Adolf az ez ügyben tartott tárgya-