Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

84 nem volt, vagyis 1866. év végétől 1872. évi áprilig, tartás czimén követelt évnegyedenkénti 75 frt megítélhető nem volt. 142. Telekkönyvi ügyekben minden végzés ellen külön felfolyaniodás lévén beadandó, oly felfolyamodás, melyben több végzés együttesen támadtatik meg, mint szabálytalan hivatalból visszautasítandó. (1874. június 5-én 4596. sz. a.) M. József Sch. Katalin ellen zálogjog előjegyzése iránt, Sz. Jakab pedig M. József ellen ezen utóbbi részére elöjegyzendő zálogjogra alzálogjog felülkebelezése végett két külön kérvényt adtak be, melyek elsője 157. sz. a. érdemleges okoknál fogva, másodika pedig 158. sz. a. azért utasittatott el, mert az annak alapjául szolgáló előjegyzési kérvény 157. sz. a. elutasittatott E két végzés ellen Sz. Jakab együttesen adott be felfolyamodást, melyben az elsöbirósági végzéseket megváltoztatni, s annak folytán M. József javára Sch. Katalin ellen a zálogjogelőjegyzést, s ezen elöjegyzendő zálogjogra a maga javára az alzálogjogot bekebeleztetni kérte. E felfolyamodás folytán a pesti kir. Ítélőtábla 1873. évi május 3-án 18,715. sz. a. következő végzést hozott: A két végzés elleni felfolyamodást elfogadó s azt felterjeszteni rendelő 494. és 3520. sz. a. végzések feloldatnak, s az illetékessé vált temesvári kir. törvényszéknek meghagyatik, hogy rövid záros határidő kitűzése mellett odautasitsa folyamodót, hogy folyamodását minden végzés ellen külön nyújtsa be, mert ellenesetben folyamodásátóli elállása fogna vélelmeztetni; mert mindegyik végzés külön levén megvizsgálandó, felfolyamodót a külön jogorvoslattal megtámadandó felfolyamodásnak szabályszerű benyújtására kellett utasítani. Ugyancsak Sz. Jakabnak ezen végzés ellen beadott további felfolyamodása folytán a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék, következő végzést hozott: A pesti kir. ítélőtáblának föntebbi végzése azért hagyatik helyben, mert az érintett végzés nem telekkönyvi kérvény, hanem egy szabálytalanul szerkesztett felfolyamodvány fölött hozatott, mely hivatalból lett volna visszautasítandó.