Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

68 fekvőségekbeni birtokarány megállapítása, s az arány szerinti elkülönítés foganatosítása iránt indított rendes perében az elsöbiróság a felperesi keresetnek helyt adott, s a birtokarányt megalapítván, ahhoz képest az ingatlanság felosztását elrendelte. A kir. tábla azonban 1874. évi február 16. napján 113. szám alatt hozott ítéletével az elsöbiróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével ezúttal elutasította ; mert felperes keresetében az idézett telekjegyzőkönyvben foglalt ingatlanbani tulajdonrészek arányát megállapíthatni, s egyszersmind a megállapított részek tényleges elkülönítését kérte a nélkül, hogy a hányadot, melyben birtokaránya megállapítandó, kellőleg megjelölte volna ; továbbá a nélkül, hogy az A) alatti telekkönyvi kivonat szerinti negyedik közös tulajdonos, S.Sándort perbe idéztette volna; minélfogva a p. t. rendt. 64. §-ának meg nem felelő határozatlan s az egyik birtokostárs mellőzésével a közös tulajdon részarányának meghatározására és a közösség megszüntetésére helytelenül indított keresetével elutasítandó volt. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék pedig következő Ítéletet hozott: tekintve, hogy felperes keresetlevele az arányt megállapítani és e szerint az elkülönözést itéletileg foganatosítani kérvén, miután sem a hányadrészt, sem az elkülönözési módozatot határozottan elő nem adta, a kereseti kérelem a p. t. rendt. 64. §-a kellékeinek meg nem felel, ennélfogva e fölött ítéletet sem lehet hozni; tekintve, hogy a vógiratban előterjesztett azon kérelem, miszerint a 3. sz. alatt beigazolt és beismert birtokelkülönités itéletileg érvényre juttassék s telekkönyvileg foganatosittassék, mint a p. t. rendt. 68. §-ában megtiltott, de a kereseti kérelemtől is eltérő javítás tekintetbe nem jöhet; tekintve végre, hogy mind az arány megállapítása, mind a birtokelkülönités telekkönyvi foganatosítása az összes telekkönyvi érdekeltek meghallgatásával eszközölhető, és ennélfogva S. Sándor megidézése nélkül a felperesi kérelem fölött határozat nem hozható, a G) és H) alatti mellékletek pedig a megidézés mellőzését azért nem indokolják, minthogy S. Sándor illetősége még telekkönyvileg elkülönítve nincs: a pesti kir. ítélőtáblának neheztelt ítélete helybenhagyatik.