Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

64 126. 1. A kcslöeskü azon esetben is helyt foglalhat, niidön alperes ellen az, hogy felperesnek meghatalmazotti minőségben felvett bizonyos pénzbeli összeggel tartozik, be van bizonyítva, de a tartozás mennyisége kellőleg nem igazoltatik. Ezen esetben ugyanis a tartozás mennyiségére felperesnek becslöeskü ítélendő. 2. Hitelesítési záradék nélkül becsatolt könyvkivonat a póteskü által teljes bizonyítékra nem emelhető. (1874. június 15-én 4956. sz. alatt.) Atriesti„Aziendau társaság magyarországi képviselőségének G. Ignácz alperes ellen 558 frt s járulékai iránt inditott perében a felperes társulat alperest mint volt ügynökét az általa beszedett föntebbi összegben elmarasztaltatni kérvén, az elsöbiróság által ebbeli keresetével elutasittatott. Ezen Ítélet ellen felperes főlebbezvén, a pesti kir. ítélőtábla 1874. évi martius 7-én 57,857.szám alatt következő Ítéletet hozott : Tekintve, hogy alperesnek M) alatt csatolt levele, habár annak valódisága nem tagadtatott, mint H), J) és L) leveleket megelőző időből eredett, az utóbbi levél tartalmát meg nem erősítheti ; tekintve továbbá, hogy felperes számláját A) és K) alatt hitelesítési záradék nélkül csatolta, s igy részére a póteskü nem volt megítélhető: az eljáró törvényszék ítélete ezen és az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék azonban mindkét alsóbb bírósági ítéletet megváltoztatván, azon esetre, ha felperesi társulat képviselője becslő esküt tesz aziránt, hogy alperes felperes társulatnak 1871. évi october 6-án 692 frt 22 krral tartozott, alperest 413 frt 41 kr. töke s 6% kamatainak megfizetésére kötelezte, következő indokoknál fogva: felperes társulat a kereseti számlát a p. törvk. rendt. 176> §-ában körülirt hitelesítési záradék nélkül peresítvén be, tárgyaláskor pedig sem hitelesített számlát, sem üzleti könyveit nem mutatván fel, az említett számla a p. törvk. rendt. 174. §-a értelmében póteskü által teljes bizonyítékra nem emelhető, s a H), J), L) alatti levelek mint felperes társulattól származottak mellette bizonyítékul szintén nem szolgálhatnak. Ezeknél fogva felperes a kereseti összeg 130 frt 48 krt tevő részletre nézve semmi próbát fel nem hozván s e miatt keresetétől feltétlenül elmozdítandó levén, a másodbiróság Ítélete helybenhagyandó volt.