Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XII. folyam (Budapest, 1875)

03 ki nem adja, azt, hogy alperes felperest oly bánásmódban részesítette volna, melynek folytán felperesnek, ugy gyermekének egészsége vagy élete veszélyeztetve volt, be nem bizonyította, mivel pedig alperes, ki nejét gyermekével együtt házához befogadni kész, jelen esetben, midőn felperes gyermekével együtt alpereshez visszatérni nem akar, gyermekének családja körén kivül eső tartására és nevelésére nem köteleztethetik, felperest keresetével el kellett utasitani. A m. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék a pesti kir. tábla Ítéletét megváltoztatván, kimondotta, hogy alperes törvényes gyermekének tartásához s illetőleg ellátásához addig is, mig a válóper jogórvényesen befejeztetik, vagy ennek netán a gyermek 7 éves korának betöltéséig havonkint 40 frttal járulni tartozik ; mert azon kérdésnek és az erre vonatkozó ténykörülményeknek megbirálása, ki adott okot az elválásra ? az illetékes biróság előtt már folyamatban levő házassági válóper köréhez tartozván, miután a peres felek egymástól tényleg elválva élnek, a B) szerint törvényes házasságukból származott gyermeküknek ellátásáról addig is, mig a válóper eredményéhez képest annak további ellátása és neveltetése iránt intézkedés tétethetnék, gondoskodni mind a két válni kivánó fél vagyoni állapotához és viszonyaihoz képest köteles, s miután a kisdednek első évben főleg szükséges gyengéd ápolására és gondozására a törvény és természet rendjén első vonalban az anya van hivatva, s ennek lelkiismeretes teljesítése által főleg saját vagyona hiányában maga részéről törvényes kötelességének teljesen megfelel, a férjnek is másrészről törvényes feladata az ápoláshoz és ellátáshoz megkívántató anyagi eszközökkel vagyoni állapotához képest járulni, mely utóbbi a D) alatti mellékletben kimutatva levén s a havonkénti 40 frtnyi ellátási költség aránylagosnak találtatván, anmegfizetésére alperes kötelezendő volt. A költség azonban csak a válóper befejeztéig, esetleg a gyermek hét éves koráig volt megtérítendő ; mert az érintett per eredményéhez képest lehet majd e tekintetben véglegesen intézkedni, esetleg a figyermeknek hét éves korán túl már szellemi kiképeztetést is igénylő neveltetése rendszerint az atya hivatásához tartozik.