Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

82 nyok szerint kézbesítve volt, söt ez utóbbi végzés ellen semmiségi panaszszal is élt, mely mint elkésett, hivatalból visszautasittatott, a visszautasító végzésben pedig panaszló az ügyiratok szerint megnyugodott, ekként emiitett végzések jogerőre emelkedvén, azok alapján a tényleges osztály- és birtokbavezetés, a többi örökös társak kérelmére a ptr. 583. §. értelmében elrendelhető volt; a mi pedig a kiküldött végrehajtó eljárását illeti, tekintve, hogy az ingatlan vagyont szakértők közbejöttével három részre osztotta, és az egyes örökösöknek jutandó részek sorshúzás utján állapíttattak meg, szabálytalannak nem tűnik fel, azon mivel sem igazolt panaszbeli állítás pedig, hogy a kiküldött működését esti 9 óráig folytatta, ha valónak vétetnék is, a 297. §. valamely pontja alá vonható semmiséget nem képez; mindezeknél fogva a semmiségi panasz alaptalannak találtatott. 26. A hiányos keresetnek kiigazítás véget t i visszaadása, a jelenleg érvényben levő ptrs szerint sem tekinthető perrendellenes intézkedésnek. (1873. decz. 10-én 16,172. sz. a. hozott határozat.) B. András felperesnek, B. Ilka alperes elleni ujitott perében, a csíkszeredai kir. törvényszék 1380/1873. sz. a. kelt végzésével, a perujitási keresetet kiigazítás végett visszaadatni rendelte; mert az ujitott perben az ügy érdeme az újítási kérdéssel együtt lévén tárgyalandó, a törvk. rendt. 320. §-a szerint önként értetik, hogy a perujitási kereset zárkérelmének is önállóan az eredeti perre való vonatkozás nélkül és a törvk. rendt. 64. §-ának megfelelően kell szerkesztve lennie. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be; mert a visszautasított kereset a ptr.-nak sem 320., sem 64. §-aiba nem ütközik; mert a zárkérés önálló s mert a ptr. nem tiltja az eredeti perre való hivatkozást. A magy. kir. Curia, mint semmitöszék, a semmiségi panaszt elvetette; mert habár annak tekintetbe vételével, hogy az alapperbeni vesztes alperes ujitási keresetében az előbbi itólet megváltoztatásánál s ennek kapcsában ujitott felperes elmozditásánál egyebet nem kérhet : az e. f. törvényszék végzésének azon indoka, hogy a perujitási kereset zárkérelme szabálytalan lenne, törvényes alappal nem bir ; a jelen keresetet, előleges kijavitás nélkül még sem lehet azért elfő-