Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

17 nem engedtetik; s ezen törvk. szabály a polgári törvk. rendtartást életbe léptető átmeneti intézkedések XIX. czikke értelmében jelenleg is hatályban van. Ezen harmadbirósági végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be ; mert téves a végzés indokolása, a ptrs. 93. §. h) p. szerint ugyanis mezei rendőri perek, melyek polgári eljárás alá tartoznak, a ptrs. szabályai szerint kezelendők ; már pedig jelen ügy oda tartozván és a ptrs. sehol különbséget nem tevén, ezen ügynek is két felsőbb birósága kell hogy legyen, annyival inkább, mert világosan rendeli a 93. §., hogy a ptrs. szabálya szerint tárgyalandók a hason mezei rendőri ügyek , mert végül az 1840. 9. t. cz. rendelkezése alatt elsorolt esetek alá tartozik jelen követelés is, melynek intentióját figyelembe véve, a leggyorsabb eljárás veendő igénybe ; nem volt tehát felebbezése hivatalból visszautasitható. A m. kit. Curia, mint semmitőszók, a neheztelt végzést a polg. törvk. rendt. 297. §., 1. pontja alapján megsemmisítette, az iratokat pedig érdemleges intézkedés végett a kir. legfőbb itólőszékhez áttétetni rendelte; mert az 1840. 9. t. czikkben foglalt mezei rendőrségi esetek az 1868. 54. t. cz. 93 §. h) pontja szerint sommás eljárás alá tartoznak ; ehez képest az átmeneti intézkedések tárgyában az 1869. évi mart. 30-án kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet I. czikke értelmében, ezekben is az érintett törvény általános szabályai alkalmazandók ; a felhivott miniszteri rendelet XIX. czikke tehát mezei rendőrségi ügyekre nézve csak az anyagi törvények és rendeletek fentartására vonatkozhatik, minélfogva tekintettel arra, hogy az 1868. 54. t. cz. 292. §-a szerint felebbezésnek a másodbirósági Ítéletek ellen a sommás perekben is a harmadbirósághoz helye van; jelen esetben a felperes által benyújtott felebbezés hivatalból visszautasitható nem volt. 14. A számlakövetelésekre nézve a ptr. 35. §. második kikezdésében megállapított illetékesség az engedményes által is igénybe vehető, s oly esetben is alkalmazandó, midón valamely város több járásbirósági területre lévén felosztva, alperes felperessel ngyanazou városban ngyan, de más járásbíróság területén lakik. (1873. nov. hó 6-án 14,377. sz. a. hozott határozat). B. Ignácz felperesnek, mint W. Adolf jogutódának, E. Mór alperes ellen, 142 frt 80 kr számlakövetelés és járulékai iránt, a Dó ntvénytár I, 2