Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XI. folyam (Budapest, 1875)

iratokat ítélet alá terjesztette, a pertárnok azonban bár alperes igazolással élt, az iratokat a törvényszékhez beterjesztette, s ez az igazolási ügy eldöntése előtt 1873. május 24-ig 2167. sz. a. hozott ítélettel alperest meg nem jelenés miatt a ptr. 111. §-a alapján elmarasztalta. Alperes ez ellen semmiségi panaszszal élt a ptr. 310. §-a alapján, mivel a bíróság az igazolási kérvény mellőzésével Ítéletet hozott. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adván, neheztelt ítéletet a ptr. 297. §. i) pontja alapján megsemmisítette, s a m. kir. törvényszéknek meghagyta, hogy kérdéses ügyben a beadott igazolási kérvény felett megtartott tárgyalás és elintézés után határozzon; mert felperes a mellékelt perfelvételi jegyzőkönyv szerint alperes elmarasztalása iránti kérelmét april 19-én terjesztette elő, tekintve azonban, hogy a pertárnok a ptr. 309. §-hoz képest az igazolás beadását a perfelvételi jegyzőkönyvben megjegyezte, tekintve továbbá, hogy az igazolási kérvény 1873. május 2-án, tehát kellő időben lett beadva, a kir. törvényszék nem volt jogosítva a benyújtott igazolási kérelem végelintézése előtt az ügynek érdemleges elintézésébe bocsátkozni, sőt ellenkezőleg teendőjében állott volna a pertárnok által beterjesztett iratokat a kellő időben beadott igazolási kérelemre hivatkozással a pertárba visszaküldeni. 5. Az igénykeresetre hozott tárgyalási végzés a prts 229. §. első kikezdése értelmében a félnek magának, vagy első végzések elfogadására megbízottnak saját kezéhez adandó. (1873. nov. hó 6-án 14,015. sz. a. hozott határozat.) Draskovits Karolina felperesnek, Kökónyesi Imre végrehajtó és Kökényesi Sándor végrehajtást szenvedett alperesek elleni igényperében, a kisvárdai kir. járásbíróság 6735. sz. a. kelt végzésével első alperest igazolási kérelmével elutasította, a 4984. sz. a. hozott nevezett alperest meg nem jelenés indokából elmarasztaló ítéletét éi-vényben fentartotta s 11 frt 25 kr. perköltség megtérítésére kötelezte. Ezen végzés ellen alperes semmiségi panaszt adott be; mert 1-ör nem áll, hogy az igény perbeli keresetre hozott végzés az első kereseti végzések közé tartoznék, mert az igénykereset