Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

90 kifizetett perköltség iránt a biztosítás a ptr. 338. §. második kikezdése alapján el nem rendelhető. (Dtár IX. f. 639.) Rendes perben azon esetben, ha a perfelvételre meg nem jelent fél törvényes határidőben igazolással élt, ennek tárgyalása és eldöntése előtt, ellene a perfelvételi határnap elmulasztása miatt elmarasztaló itélet nem hozható; sem ha hozatott volna, ily itélet a biztositás elrendelésére alapul nem szolgálhat. (Dtár IX. f. 674.)* Miután annak megbirálása: vájjon a névszerint megnevezett örökösökre szorítkozva a kérelmezett biztositás volt-e és mennyiben elrendelhető ? az illető végzés érdemének megvizsgálását feltételezi; de egyébként is azon körülmény, hogy a biztosítást kérelmező társak egy része a biztosítási kérvényben névszerint nincs kijelölve, a biztosítást szenvedő felet nem akadályoztathatja abban, miszerint a végzés által okozott sérelmeit megnevezett folyamodó ellen intézett kifogásokban érvényesítse: a biztosítási kérvény emiitett hiánya semmiségi okul nem szolgálhat. (Dtár X. f. 730.)* 339. §. Bérleti követelésekre. A bérleti szerződés meg nem tartása által okozott károk megtérítése iránti követelés a ptr. 339. §-ában felemiitetet bérleti követelések közé nem sorolható, ily követelésre nézve tehát a biztositás egyedül a ptr. 338. §-ában előirt kellékek kimutatása mellett rendelhető el (Dtár VI. f. 508.) 340 §. A biztositás módja. A polg. törvk. rendtartásban engedélyezett biztosítást egyedül csak ingó vagyonra lehet elrendelni (p. t. r. 340. §.) (Dtár I. f. e. k. 77.) (I. és II. f. u. k. 59.)* Ingatlanra is lehet biztosítást eszközölni előjegyzés, vagy a hol telekkönyv nincs, a követelés betáblázása által, csakhogy ezen biztositás nem a polgári törvk. rendtartás alapján kérendő s rendelhető el, hanem a telekkönyvi rendelet, illetőleg a betáblázásokra nézve fenálló külön szabályok alapján és értelmében. (Dtár III. f. 267.) 341. §. A biztositás azon biróságnál kérelmezendő, mely a perben elsőfolyamodásilag ítél. (Dtár I f. e. k. 26.) (I. és II. f. u. k. 21.)* A biztosítási foglalás és becslés a végrehajtási foglalás és becsléssel egyenlő joghatályu, következőleg a kielégítési végrehajtásnál, ha azt biztosítási foglalás és becslés megelőzte, ezek újból nem foganatositandók, hanem az igények bejelentésére szükséges határidő kitűzése után, végrehajtató kérelmére egyenesen az árverés rendelendő el. (Dtár II. f. e. k. 120.) (I. és II. f. u. k. 88 )* Ingóknál a biztosítási foglalás is csak a helyszínén összeirás által eszközölhető, jelképi vagy távsürgöny utjáni lefoglalásnak helye nincs.