Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

•36 vénykezési rendtartás : a perujitás körüli eljárásnál is, miután a sajtóügyi eljárás tárgyában kelt igazságügyminiszteri rendeletek azt külön nem szabályozzák, az ideigl. törvénykezési rendszabályok követendők 5 e szerint tehát a perujitás megengedésének kérdése mindenkor az ügy érdemétől különválasztva a sajtóbiróság, nem pedig az esküdtszék által döntendő el. (Dtár III. f. 244.)* A perujitási keresetet, mint minden más keresetet csakis a ptr. 8., 51., illetőleg 53., 54. és 55. §§-ai esetében lehet hivatalból visszautasítani. (Dtár. III. f. 323.) Az ujitott perben hozott Ítélet ellen a perujitás megengedése vagy megtagadása miatt nem semmiségi panasznak, hanem felebbezésnek van helye. (Dtár. IV. f. 393.) Azon körülmény, hogy az alapperben valamely kérdés eskü által lett eldöntve, a perujitási keresetnek hivatalból leendő visszautasitására okul nem szolgálhat. (Dtár. IV. f. 395.) Ingatlanokra vonatkozólag valamint a végrehajtás, ugy a visz végrehajtás is külön beadvány által lévén kérendő, ha a perujitás folytán a perujitó fél nyertes lett is, az alapperbeli ítélet alapján tőle lefoglalt ingatlanra a végrehajtást magában az ítéletben elrendelni nem lehet. (Dtár V. f. 475.) Az ujitott perben az alapper bíróságának illetősége azon esetben sem támadható meg többé, ha az alapperben meg nem jelenés miatt hozatván az elmarasztaló ítélet, az illetőségi kifogások elő sem adattak, s a perujitás a ptr. 68. §-ában engedett kiigazítás utján igazolássá át nem változtatható, a perujitás kérdése pedig mindig az alapperben eldöntött ügy érdemével együtt ítélet által döntendő el. (Dtár. VI. f. 493.) Az ujitott perben az alapperben eljárt bíróság illetékessége elleni kifogások nem érvényesíthetők. (Dtár IX. f. 669.) A perujitás kérdése az esetben is, ha a perújításnak hely nem adatik, ítélet által döntendő el. (Dtár. X. f. 685.)* Tekintve, hogy a ptrs. 320. §-a szerint, a perujitás kérdése az alapperben eldöntött ügy érdemével együttesen tárgyalandó és eldöntendő, következve a felett minden esetben csak ítélet alakjában lehet határozni : ennélfogva oly esetben is, ha a kir. tábla az elsőbiróságnak a perujitási kérelmet megtagadó ítélete megváltoztatásával, a perújításnak helyt ad, s az elsőbiróságot az ujitott per érdemének eldöntésére utasítja: ebbeli határozatát nem végzés, hanem ítélet alakjában tartozik meghozni. (Dtár X. f. 722.)* 321. §. Előleges bűnvádi eljárás. Ha a végrehajtás folyamában merülnek fel valamely büntetésre méltó cselekmény jelenségei, vonatkozzék ez bár a megítélt követelés létrejöttére, a végrehajtás felfüggesztését a ptr. 10. §-a alapján elrendelni nem lehet, hanem a 321. §. szerinti eljárás alkalmazandó. (Dtár III. f. 268.)