Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

87 323. §. A perújítás hatálya. A perújítás mellett újból, habár kellő időben megindított igényper, a folyamatban lévő végrehajtás további folytatását meg nem akadályoztathatja. (Dtár. III. f. 315.) Ujitó felperes azon pénzösszegre, melyet az alapperbeli ítélet alapján ellene vezetett végrehajtás folytán letéteményezett, csak a ptr. 338. §-ában előirt feltételek kimutatása mellett eszközölhet biztosítást. (Dtár IV. f. 345.)* HETEDIK CZIM. A biztosítási intézkedésekről. I. FEJEZET. Zárlat. 324. §. A zárlat esetei. Annak, ki az árverésen valamely ingatlant megvett, feltétlen joga van az ingatlan függő termésére zárlatot kérni, ha az árverési eljárás semmiségi panaszszal megtámadtatott. (Dtár II. f. e. k. 210.) (I. és II. f. u. k. 159.) Az ingatlan haszonvételére és függő termésére zárlatnak, nem pedig biztositásnak van helye. (Dtár. III. f. 328.) 326. §. A zárlat elintézése. A zárlati kérvény felett a bíróság az ellenfél kihallgatása nélkül tartozván határozni, az ily kérvény feletti tárgyalás kitűzése semmis. (Dtár V. f. 439.) 329. §. A zárlat foganatosítása. Az elrendelt zárlat foganatosítása körül felmerült szabálytalanságok miatt semmiségi panaszszal lehet élni. (Dtár I. f. e. k. 104.) (I. és II. f. u. k. 77.) 330. §. Készpénzbeli hagyomány kifizetése iránti kereset, ha annak tárgya 300 ftot tul nem halad, a sommás bíróság előtt a ptr. 93. §. a) pontja alapján megindítható. (Dtár X. f. 708.)