Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

Az elsőbirósági ítéletet helybenhagyó másodbirósági ítélet alapján, a ptrs. 345. §. b) pontja értelmében kért végrehajtás elrendelését és foganatosítását a másodbirósági ítélet elleni felebbvitel elmulasztása miatt a vesztes fél által kért igazolás meg nem akadályoztathatja. (Dtár X. f. 724.) V. FEJEZET. Perújítás. 315. §. Perújításnak van helye. Ha a fél ügyvéde a tárgyalási határnapot elmulasztotta, a nélkül, hogy elhárithatlan akadályt lenne képes kimutatni, akkor ezen mulasztás következményei nem igazolással, hanem perújítással orvosolhatók. (Dtár I. f. e. k. 13.) (I és II. f. u. k. 10.)* 317. §. Perújítás kizárása. Oly esetekben, midőn a per a felek meg nem jelenése miatt megszűntnek nyilváníttatott, a per újra felvétele nem perujitási kereset, hanem egyszerű kérelem utján eszközlendő. (Dtár II. f. e. k. 185.) (I. és II. f. u. k. 137.)* Ha a per alperesnek helytelen képviselet mellett lett perbe idéztetése folytán tétetett le, felperes a keresetet perújítás nélkül is újból megindíthatja. (Dtár. IV. f. 348.)* Azon körülmény, hogy az alapperben valamely kérdés eskü által lett eldöntve, a perujitási keresetnek hivatalból leendő visszautasítására okul nem szolgálhat. (Dtár IV. f. 395.) Perújításnak, az ügy érdeme érintése nélkül, egyedül csak az elmulasztott felebbviteli határidő elmulasztása miatt, s annak helyébe leendő uj felebbviteli határidő kitűzése czéljából, tekintettel a ptr 306. §-ára és a 315. §. a) és b) pontjainak intézkedésére, helye nem lehet. (Dtár VI. f. 486.)* Az elmarasztaló ítélet megújítása iránti keresetnek a ptr. szerint helye nincs. (Dtár. VIII. f. 619.) 320. §. Perujitási kereset. A perujitási kereset akkor sem utasítható vissza hivatalból, ha oly eset forog fenn, melyben a ptr. 317. §-a szerint perujitásnak helye nincs. (Dtár III. f. 239.) A sajtóügyi eljárás iránt 1867. jul. 25-én kiadott igazságügymíniszteri pótrendeletben említett „közönséges perrendtartás" alatt az ideiglenes törvénykezési szabályokban foglalt, illetőleg azok által fenntartott eljárási intézkedések lévén értendők, nem pedig a jelenlegi polgári tör-