Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

5 A kereshetőségi jog kérdése a perügy érdemére tartozik, mely iránti határozathozatalra a semmitőszék hivatva nincs. Dtár I. f. e. k. 24. (I. és II. f. u. k. 20 ) Bűnvádi ügyekben beadott semmiségi panaszok elintézése nem tartozik a semmitőszék hatásköréhez. Dtár I. f. u. k. 30. (I. és II. f. u. k. 24.)* Egyenesen a semmitőszékhez beadott folyamodások folytán asemmitőszék nincs hivatva arra, hogy a netalán fennforgó birói összeütközés esetében az illetékes bíróság megállapításába bocsátkozzék (polg. törv. rendtartás 50. §.). Dtár I. f. e..k. 46. (I. és II. f. u. k. 35.)* Tisztán csak a telekkönyv vezetését illető, tehát peren kivüli telekk. ügyekben az alaki jogsérelmek is egyedül felfolyamodás utján orvosolhatók (átmeneti int. XIX. cz. 2. p.).Dtár I. f e. k. 48. (I. és II. f. u. k. 37.)* Valamint a tanúkihallgatás szükségességének megitélése, ugy azon alaki sérelmek orvoslása sem tartozik a semmitőszék hatásköréhez, melyek a tanúkihallgatás körüli eljárásnál felmerülhetnek, következőleg ilynemű sérelmek felebbezés és nem semmiségi panasz utján orvosolandók. Dtár I. f. e. k. 88 (I. és II. f. u. k. 67.*) A fennállott magyar kir hétszemélyes tábla határozatai azok hozatalakor azonnal jogerejükké váltak, következőleg ily határozatok ellen, ha azok kézbesitése a jelenlegi p. t. r. hatálya alatt is történt volna, semminemű jogorvoslattal, s e szerint tehát semmiségi panaszszal sem lehet élni. Dtár I. f. e. k. 96 (I. és II. f. u. k. 72.)* A budapesti k. itélő tábla területén előforduló csödügyekre a semmitőszék illetékessége ki nem terjed. Dtár I. f. e. k. 109. (I. és II. f. u. k. 82.)* Az erdélyi földtehermentesitési kiutalási ügyekre az 1868. LIV. törvczikk szerinti eljárás alkalmazható nem lévén, azokra a semmitőszék illetősége ki nem terjed. Dtár II. f. e. k. 164 (I. és II. f. u. k. 121.)* Arányositási és hasontermészetü vízmeder felosztási ügyekre a semmitőszék hatásköre az átm. int. XIX. cz. 1. p. értelmében ki nem terjed. Dtár II. f e. k. 138. (I. és II. f. u. k. 103.)* A m.-vásárhelyi k. tábla területén csődügyekben, a polg. tórvk. rendtartásnak a perorvoslatokról szóló határozatai csak azon peres csődügyi kérdésekre nézve nyernek alkalmazást, melyek az osztrák polgári perrendtartás, és illetve az ennek helyébe polg. törvk. rendt. szabályai szerint tárgyaltatnak és döntetnek el. Dtár II. f. e. k. 171. (I. és II. f. u. k. 125.)* A szőlők utáni dézsmaváltságra vonatkozó birtokbirósági bizonyítvány kiadása iránti ügyekre a polg. törvk. rendt. alkalmazható nem lévén, azokra asemmitőszék illetősége ki nem terjed. Dtár II. f. e. k. 183. (I. és II. f. u. k. 135.)* Az evangélikusoknak házassági kötelék felbontása iránti ügyei, miután az ilynemű keresetekre nézve az elöbbeni törvények és törvényes gyakorlat továbbra is fenntartattak, a semmitőszék illetékességéhez nem tartoznak. Dtár II. f. e. k. 189. (I. és II. f. u. k. 141.)* A biztosítást, illetőleg zárlatot megtagadó alsóbirósági végzés ellen intézett semm. panasz folytán, a semmitőszék hivatva van, nemcsak a helytelenül hozott elutasitó végzést megsemmisíteni, hanem egy-