Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)
145 Szerződés teljesítését csak azon félnek van joga követelhetni, ki szerződési kötelmeit maga részéről teljesítette, vagy azok teljesítésére egyúttal késznek nyilatkozik, — ellenesetben a szerződés teljesítésére irányzott keresetével elutasítandó. (Dtár. VIII. f. 194.) Oly feltétel mellett történt zálogbaadás folytán, hogy a zálogos birtok ki nem váltása esetén a zálogtartók, azt, bizonyos meghatározott jobbbágyi szolgálmányok teljesítése mellett, birtokukba tarthatják — ha a zálogkiváltási határidő 1848. előtt lejárván, a kiváltási jog kellő időben nem érvényesíttetett, — a visszaváltás e jog elenyészte miatt, az ezen esetre kikötött jobbágyi szolgálmányok teljesítése végett pedig ezek megszűnte folytán kereset indítható nem lévén, az ily tartalmú jogügylet érvényesítése végett inditott kereset elutasítandó. (Dtár. XI. f. 198.) Midőn azon fél szegi meg a szerződést a melyik a foglalót átvette, az ellenfél nemcsak a foglaló visszaadatását, hanem kétszeresének megtérítését követelheti. (Dtár. IX. f. 229.) Az anya, mint kiskorú gyermekei s férje örököseinek gyámja idéztetvén perbe, azon körülmény, hogy a kiskorú örökösök nincsenek névszerint megnevezve, a kereset elutasítására indokul szolgál. Ingatlanság eladására létrejött szóbeli szerződés alapján ha ezen szerződés megkötése kellőleg beigazoltatik, nem kívántatik meg, hogy a kereset első sorban oda irányoztassék, hogy alperes a telekkönyvi bekebelezés eszközlése végett írásbeli szerződézt tartozzon kiállítani, hanem a kereset egyenesen a tulajdonjog megítélésére és arra is irányoztassék, hogy alperes a tulajdonjognak felperes részére leendő bekebelezését tűrni tartozzék. (Dtár. X. f. 248.) Az örökhagyó tartozásaiért az örökösök ellen inditott per köréhez a hagyaték értékének számszerű megállapítása nem tartozván, a marasztaló ítéletben nem teendő ki számszerűleg a hagyaték értékének összege, hanem csak átalában az lévén megvitatandó, hogy az adósság az öröklött vagyon értékét nem haladja-e tul, ha az, hogy a tartozás az örökség által fedezve van, bebizonyittatik , az ítéletben a marasztalás egyszerűen az örökség erejéig — a nélkül, hogy annak értéke számszerűleg kitétetnék — mondandó ki. (Dtár. X. f. 275.) Ha oly váltó, mely férj és nőre van intéz vényezve, s mindkettő által aláirva, köztörvényi uton bepereltetik, azon vélelem foglal helyt, hogy a nő is a fizetési kötelezettség jeléül irta alá a váltót, s így annak ellenkezője általa bizonyítandó, ellenesetben elmarasztalandó. Ha váltó köztörvényi uton pereltetik be, az adósok egyetemleges kötelezettségének megállapításánál nem a váltójogi, hanem az anyagi magánjog szabályai szolgálnak zsinórmértékül. (Dtár. X. f. 295.) Az áruszállítási szerződésből folyó kötelezettség teljesítése csak akkor követelhető, illetve ezen szerződés csakis akkor érvényesíthető, ha a szállítandó árunak nemcsak ára és minősége, hanem a mennyiség is, kölcsönős beleegyezés által meg van állapítva, vagy a szállításra nézve tett ajánlat, s annak elfogadása által a fenebbi kellékek mind tisztába hozattak. (Dtár. X. f. 304.) 10
