Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

128 van szabályozva, és e részben a ptrs szabályai kivételesen csak azon rendelet 80. §-ában körülirt esetekben, a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla területén pedig a 85. §. e) és f) pontjaihoz képest a felmerülő perorvoslatoknál és igénypereknél alkalmazandók; tekintve jelesül, hogy e tábla területén a hivatolt rendeletnek a biztositási végrehajtásra vonatkozó 2. és 3. §-a a 85. §. b) pontja nyomán az 1850. január 25-én kibocsátott bécsi cs. kir. igazságügyminiszteri rendeletnek érvényben fentartott 8. §-ával kiegészítve szintén alkalmazandó; tekintve, hogy sem az előbbeni rendelet 2. és 3., sem az utóbbi rendelet 8. §-a a biztositási végrehajtást rendelő végzések ellenében a kifogásokat meg nem engedi, mig a ptrs 344. §-ának ez irányban való alkalmazása a fenebbiek szerint ki van zárva : a kérdéses végzések ellen most érintett 344. §. szerinti kifogásoknak a maros-vásárhelyi kir. tábla területén sincs helye. (Dtár X. f. 729.) e) pont. A m.-vásárhelyi kir. tábla területén előforduló váltókereseteknél a felebbviteli határidő 3 nap. (Dtár IV. f. 334.) Váltóügyekben a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla területén az igazolási kérvény beadásának határideje nem a ptr. 307., hanem az 1850. január 25-ki igm. rendt. szerint levén számítandó, a megjelenést gátló akadály megszűntétől veszi kezdetét. (Dtár V. f. 446.)* D) Kisajátítási eljárás. a) 1868 évi LV. tb'rvényczikk. 44. §. Bíróságon kívüli egyezség hatálya. Tekintve, hogy az 1868. évi LV. tcz. IV. fejezetében szabályozott eljárás egyedüli tárgyát a kisajátított ingatlanok után járó kártalanítási összeg megállapítása képezi, ezen eljárás keretében pedig vitás jogi kérdések megbirálása és eldöntése egyátalában helyt nem foghat: az állítólag bíróságon kívül létrejött, de az egyik fél által el nemismert egyezség folytán a kisajátítási eljárás felfüggesztésének és ezen egyezség kiderítése végett külön eljárás és határozathozatalnak helye nem lehet. ,(Dtár X. f. 714.)* 42., 50., 58., 59. §§. Igazolás. Kisajátítási ügyekben, a semmiségi panasz beadása tekintetéből szorgalmazott igazolás kivételével, igazolásnak helye nincs. (Dtár VII. f. 528.)*