Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

129 56 §. Kártalanítási összeg megállapítása. Tekintve, miszerint kisajátitási ügyekben a kisajátítási törvény 34. szakasza szerint a kártalanítási összeg a szakértők véleménye alapján ugyan, de a biróság által állapítandó meg; tekintve, hogy a törvény ezen rendeletéből kifolyólag a biróság a szakértők leletéhez feltétlenül kötve nincs, hanem az azok által megállapított becsértéket a különböző vélemények és összes egyéb körülményeknek figyelembe vételével a kibecsülendő tárgy valódi értékének megfelelőleg, a kisajátitási törvény 56. §. szerint módosítani, vagy uj eljárást rendelni jogosítva van; tekintve továbbá, hogy a hivatolt törvény 59. §. szerint semmiségi panasznak csak eljárási formák megsértése miatt és azon esetben lehet helye, ha az érdemleges határozat hozatalánál a ptr. szabályai mellőztettek : vasutkisajátitási ügyben a kártalanítás kérdésében hozott határozatot egyedül a miatt, mert annak alapjául a kisebbségben maiadt szakértők véleménye fektettetett, a mennyiben az eljárási formák megsértése, avagy a határozat hozatalánál a ptr. szabályainak mellőzése fen nem forog: semmiségi panaszszal megtámadni nem lehet. (Dtár IX. f. 642.)* 57. 58. §§. Semmiségi panasz alkalmazhatása. Kisajátitási ügyekben, a kártalanítási eljárásnál, semmiségi panasznak csak a törvényszék érdemleges határozata ellen lehet helye. (Dtár VI. f. 505)* 65. §. Pótkisajátitás, kisajátitási terven kivüli foglalás. Tekintve, hogy az 1868. LV. tczikk VI. fejezetében szabályozott külön kártalanítási eljárásnak és birói illetőségnek csak akkor van helye, ha e törvény 30. s 42. §§-ai értelmében a közigazgatási uton előzetesen megállapitott kisajátitási terv az illetékes birtokbirósághoz hivatalosan áttétetett; tekintve, hogy azon kérdés, vájjon a kárkövetelés az illető károsultak vagyonán elkövetett törvényellenes cselekményből származtatik-e? valamint e cselekmény minősége a kártéritési kereset illetőségére mi befolyással sem lehet: oly esetekben, midőn valamely vasuttársulat által kisajátítás tárgyát nem képező ingatlanok állítólag jogtalanul elfoglaltattak, az azok értéke iránt kártérítés czimén indított keresetekre nézve, a ptrs általános illetékességi szabályaihoz képest, ugy az alperes személyi, mint a ptrs 35. §-a alapján azon hely birósága is illetékes, melynek területén a kártétel történt. (Dtár X. f. 728.)* 9