Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. X. folyam (Budapest, 1874)

127 reskedelmi s váltóbiróságoknak ingókra vezetendő váltóvégrehajtás iránti megkereséseit foganatosítsák, más bírósághoz intézett megkeresés ezen biróság által az illetékes váltóbirósághoz hivatalból átteendő (Dtár VII. f. 527.)* 80. §. Végrehajtás az ingatlanokra. Ingóra és ingatlanra együttesen vezetett váltóvégrehajtásnál a kielégítési végrehajtás elrendelésére, ha azt a biztositási végrehajtás megelőzte, a váltótörvényszék illetékes, nem pedig a biztositási végrehajtás foganatosítására általa megkeresett polg. törvényszék. (Dtár III. f. 247.) Ingó és ingatlanra, vagy egyedül csak ingatlanra elrendelt váltó végrehajtásnál is, a végrehajtást rendelő végzés, nem pedig a végrehajtási eljárás elleni semmiségi panasz elintézése a pesti kir. ítélőtábla területén nem tartozik a semmitöszék, hanem a kir. ítélőtábla, mint váltóügyekben itélő másodbiróság hatásköréhez. (Dtár V. f. 471.)* 85 §. Különös intézkedések a maro s-v á sárhelyi kir. tábla területére nézve. b) pont. A czég megszűnte után a czég ellen intézett váltókeresetek alapján csak akkor lehet az egyes czégtársak magánvagyonára végrehajtást rendelni, ha az illető czégtárs perbe idézve volt, következőleg fizetési rendelvény is csak ugy emelkedhetik ellene jogerőre a kifogások meg nem tétele miatt, ha az nékie is szabályszerűen kézbesittetett. (Dtár II. f. e. k. 184.) (I. és II. f. u. k. 136.)* Oly telepitett váltó alapján indított kereset sem utasítható vissza hivatalból, melynek a telep helyén történt megovatolása a keresetlevél mellett kimutatva nincs, hanem ily kereset felett is az osztrák váltóeljárásnak érvényben tartott 9-dik §-a értelmében tárgyalást kell rendelni. (Dtár II. f. e. k. 224.) (I. és II. f. u. k. 169.) Váltóügyben kelt fizetési rendelvény ellen (a m.-vásárhelyi kir. tábla területén) nincs semmiségi panasznak, hanem csak kifogásoknak helye. (Dtár III. f. 273 ) A maros-vásárhelyi kir. tábla területén, váltóügyekben a kiadott fizetési rendelvény alapján, a biztosítás veszély igazolása nélkül is elrendelhető, mihelyt alperes részéről a kifogások beadattak, s a fizetési rendelvényben kitűzött 3 napi határidő eredménytelenül lejárt. (Dtár VI. f. 512.) d) pont. Tekintve, hogy a váltóvégrehajtási eljárás az 1869. ápril 8-án kibocsátott magyar kir. igazságügyminiszteri rendelettel különösen s önállóan