Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

116 tését megítélte s alpereseket a perköltségek megfizetésében elmarasztalta. A pesti kir. ítélőtábla azonban 1871. évi okt. 30-án 27,802. sz. a. hozott ítéletével az elsőbiróság neheztelt Ítéletét megváltoztatta s felpereseket — a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett — keresetükkel elutasította. Indokok: Tekintve, hogy a kihallgatott tanuk előadásából ki nem derül, miszerint a felperesek által felhozott csereszerződés alperesek atyja és felperesek között az 1. sz. alatti adásvételi szerződést megelőzőleg köttetett, ezen 1. sz. a. szerződés pedig utólag a cserélt jószág telekkönyvi átíratása czéljából csak színleg állíttatott ki. Tekintve, hogy oly szóbeli egyezkedés, mely a felek között mikép azt felperesek keresőtökben maguk előterjesztették az 1. sz. a. adásvévesi szerződéesel egyidejűleg ettől eltérő feltételek szerint köttetett, tekintetbe nem vehető. Felperesek ezen általuk valódinak beismert írásbeli szerződésnél fogva, mely szerint 73. tjkönyvi házuknak alperesek atyja részére lett átengedése ez által nem a Guth Istvántól szerzett házzal, hanem 150 ft készpénzbeli vételárral viszonoztatott, ettől különböző szóbeli csereszerződésre alapított tulajdoni keresetükkel elutasitandók voltak. Felperesek ezen ítélet ellen felebbezéssel élvén, a m. kir. Curia, mint legfőbb ítélőszék: a pesti kir. tábla Ítéletét megváltoztatta és az elsőbiróság Ítéletét oly értelmezéssel hagyta helyben, hogy alperesek kötelesek ezen ház tulajdonjogának B. Mihály nevéről közvetlenül felperesek nevére leendő átíratása végeit 15 nap alatt írásbeli engedélyt kiállítani, különben felperesek az átíratást ezen ítélet alapján eszközölhetik ; mert: Gúth István, Nádas József és Szilvás Mátyás tanuk vallomásai által bebizonyíttatott, hogy B. Mihály beismerte, miszerint ő az általa Gúth Istvántol megvett házát felpereseknek 73. telekjegyzőkönyvbeli házáért elcserélte, s hogy felperesek Gúth István házát a vétel után azonnal birtokba is vették, és ennélfogva tekintettel a polg. törvk. rendtartás 160 §-ára bebizonyíttatott, ho<*y B. Mihály ezen házra a tulajdonjogot csere jogczimén felperesekre átruházta; miért is részükre a tulajdonjogot meg kellett itélni. Alpereseknek a tanuk ellen tett kifogásai a ptr. 191. 192. §§-ai által nem támogattatván, tekintetbe nem vehetők, ugy szintén nem vehető tekintetbe azon