Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

70 terjedő határnappal tekintettel a ptr. 139. §. rendeletére és az ügynek a bíróság előtt ismert körülményeire megadható volt ugyan, miután azonban akir. tszék a m. é. okt. 12-én kért 6 havi halasztás lejárati napját f. é. jun. 5-ére tűzte ki, alperes kérelmén tul terjeszkedett, s a ptr. 297. §. 10. pontja alá eeő semmiséget követett el. 662. A pesti áru és értéktőzsde választott bíróságának eljárása és határozatai ellen perorvoslatnak egyátalábau helye nem lévén, az sem képezheti semmiségi panasz tárgyát, hogy az ily bírósági határozat, melynek alapján a tözsdebiróság megkeresésére a rendes polgári bíróság által a végrehajtás elrendeltetett,jogerőre emelkedett-e ? (1873. május 13-án 7591. sz. a. kelt határozat.) P. és Schl.-nek G. Adolf ellen, 9882 ft 8 kr s járulékai iránt folyamatba tett végrehajtási ügyében, a pesti kir. tszék 1873. ápril 17-én 15,696. sz. a. hozott végzésével a tőzsdei bíróság által foganatosítás végett áttett iratok alapján a végrehajtást a ptr. 345. §. g) ponja és 510. §. értelmében elrendelte. — Alperes ezen végzés ellen f. év ápril 19-én 16,228. sz. a. semmiségi panaszt adott be; mert a végzés alapjául vett ítélet szerint panaszló kötelezettségét 24 óra alatt, tehát ápril 17-én volt köteles teljesíteni, és igy a jogerőre nem emelkedett Ítélet alapján a végrehajtás elrendelhető nem volt, különösen azért nem mert panaszló az itélet ellen semmiségi panaszt jelentett be; mert sem az itélet, sem a megkeresvény a választott bíróság tagjai által alá nem íratott, az eljárt bíróság pedig a per befejezése után jogerőről szóló bizonyítványok kiadására jogosítva nem lehet. A m. kir. Curia, mint semmitőszék, a semmieégi panaszt elvetette; mert a fenálló szabályok értelmében az érték és tőzsdebíróság tartozik megbírálni azt, vájjon a fizetés teljesítésénél kitűzött határidő elmúlása után s a nyertes fél szorgalmazása folytán van e helye, az iratok áttételének a végrehajtás foganatosítása végett a rendes bírósághoz, azon körülmény tehát,