Dárday Sándor - Gallu József - Szeniczey Gusztáv - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. IX. folyam (Budapest, 1873)

40 645. A buda-pesti k. ítélőtábla területén ügygondnok által képviselt hagyaték, mint jogi személy ellen per nem indítható. (1873. april hó 8-án 4709. sz. a. hozott határozat.) K. Mihály felperes, neje S. Amália ellen 50 db. arany iránt 1867. évi szeptember 13-án 8366. ez. a. Nagy-Várad város törvényszéke előtt pert inditott. Időközben alperes elhalálozván, ennek végrendeleti végrehajtója mellőzésével, jogi gondnokul alperesi megbizott M. Lajos ügyvéd neveztetett ki, mivel abba felperes is beleegyezett. A per a rendes eljárás szerint befejeztetvén, az eljáró biróság 1870. szeptb. 6-án 578. sz. a. hozott Ítéletével, alperest a felperesnek odaitélt póteskü letétele esetére elmarasztalta a kereseti 50 db. arany fizetésében, ellenben a pesti kir. Ítélőtábla, 1871. márcz. 8-án 37,561/870. sz. a. hozott Ítéletével, felperest keresetével elutasitotta, felperes 1871. aug. 2-án 3851. sz. a. a pert megújítván, keresetét egyenesen S. Amália hagyatéka részére kinevezett jogi gondnok, M. Lajos ügyvéd ellen intézte. A per a rendes eljárás szerint befejeztetvén, az időközben illetékessé vált nagyváradi királyi törvényszék, 11,412/872. sz. a. hozott itélotévél, a perújításnak ugyan helyt adott, de a hozott másodbirósági Ítélet fentartása mellett felperest keresetétől elmozdította. Felperes felebbezése folytán felterjesztettek az iratok a pesti kir. táblához, ez utóbbi pedig tekintetbe véve, hogy hazai törvényeink szerint ügygondnok által képviselt hagyaték mint jogi személy ellen per nem folytatható, ellenben a netáni ismeretlen örökösök hirdetményileg meg nem idéztettek s ekként a kir. ítélőtábla nézete szerint a prt. 297. §. 1. pontja alá eső semmiségi eset forog fenn, az összes iratokat hivatalbóli megsemmisítés végett a semmitőszékhez felterjesztette. A magy. kir. Curia, mint semmitőszék az első bíróságnak Ítéletét az egész eljárással együtt a ptr. 297. §. 1. és 15. pontjai alapján a 304. §. alkalmazása mellett hivatalból megsemmisítette, mert: fölperes perujitási keresetét 1871. auguszt. 2-án in-